Question

Кримінальне право Залача1 Побачивши, що у магазині чоловічого одягу продавець була зайнята упакуванням купленого покупцем товару Руслан взяв із прилавка костюм вартістю 2500 гривень і швидко вийшов. Наступного дня, у цьому ж магазині, таким же способом Руслан взяв дві пари чоловічого взуття вартістю 3000 гривень, але цього разу продавець помітила усе та схопила його за руку, але той вирвався і вибіг з магазину разом із взуттям. Кваліфікуйте дії Руслана. 4.Задача. На неповнолітнього Павла було здійснено розбійний напад, в результаті якого в нього стався розлад психіки. У зв'язку з тим, що злочинцям з якихось причин вдалося уникнути кримінального покарання, батько потерпілого вирішив здійснити вирок власноруч. Він придбав пістолет, але потім, зваживши всі за та проти, відмовився від цього вчинку, бо зрозумів, що справедливість не можна встановити протиправними діями. Батько добровільно прийшов до відділку міліції і здав зброю. Чи буде покарано цю людину, адже ми маємо чітко окреслену першу стадію вчинення злочину - підготовку до нього? 5.Задача. Громадянин Зінченко підійшов із іграшковим пістолетом до кіоска і змусив продавця віддати йому 356 грн. Студент Дробот розцінив дії Зінченка як фізичний примус, а це, на його думку, виключає кримінальну відповідальність з боку продавця. Чи згодні ви з оцінкою ситуації, яку дав студент? Свою відповідь обґрунтуйте.​

Answer 1

1: Дії Руслана можна кваліфікувати як крадіжку злочином, оскільки він без дозволу взяв товар з магазину з метою привласнення.

4:Згідно з Кримінальним кодексом України, вчинення дій у підготовці до злочину не кваліфікується як кримінальне правопорушення, оскільки не було порушено правопорядок. Таким чином, батько не буде покарано за здійснення підготовчих дій до вирішення справи самостійно.

5:Дії Зінченка можна кваліфікувати як грабіж злочином, оскільки він змусив продавця віддати йому гроші під загрозою насильства, незалежно від того, чи було використано фізичний примус. Таким чином, оцінка ситуації студентом неправильна.

Answer 2

1. Ситуація з Русланом: Руслан вчинив два злочини - крадіжку і грабіж.

Першого дня, коли він взяв костюм без сплати і вийшов із магазину, це можна кваліфікувати як крадіжку. Крадіжка - це незаконне заволодіння чужим майном з метою заволодіння ним назавжди.

Другого дня, коли він взяв дві пари чоловічого взуття і втік, продавець помітив його та спробувала зупинити. В такому випадку, дії Руслана можна кваліфікувати як грабіж, оскільки він вчинив злочин, використовуючи фізичну силу, щоб уникнути спіймання. Грабіж - це незаконне заволодіння майном із застосуванням фізичного насильства або загрози його застосування.

Отже, Руслан може бути покараний за крадіжку і грабіж згідно з кримінальним законодавством.

2. Ситуація з батьком Павла: Батько Павла здійснив підготовку до вбивства, але відмовився від цього наміру та добровільно здав зброю. Перш за все, важливо враховувати, що самі підготовчі дії ще не є злочином, але можуть бути враховані у визначенні вини.

У багатьох юрисдикціях існують поняття спроби злочину, і ось як вони можуть бути застосовані в цьому випадку:

• Якщо законодавство передбачає спробу злочину, то батько Павла може бути покараний за спробу вбивства за підготовчі дії.

• Однак, якщо в законодавстві відсутня конкретна стаття про спробу вбивства або спробу вчинення іншого злочину, то батько може уникнути кримінальної відповідальності за підготовчі дії, оскільки він не фактично вчинив злочин.

Це питання пов'язане з конкретними законами та практикою застосування закону в конкретній юрисдикції. Тому кінцеве рішення залежатиме від того, які закони діють у конкретному регіоні.

3. Ситуація з Зінченком: Дії Зінченка можуть бути кваліфіковані як грабіж. Грабіж - це незаконне заволодіння майном із застосуванням фізичного насильства або загрози його застосування.

Думка студента Дробота про те, що іграшковий пістолет може виключити кримінальну відповідальність, не є обґрунтованою. Оцінка правових наслідків дій Зінченка не залежить від того, чи була використана іграшкова зброя чи реальна. Головним є наявність фізичного примусу або загрози, яка спонукала продавця видати гроші. Таким чином, Зінченко може бути покараним за грабіж, незалежно від типу зброї, яку він використовував.