Question

Визначте склад злочину, стадію його скоєння в наведених ситуаціях: № 1. Іван, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, біля будинку побачив автомобіль, який належить дільничному інспектору Євгену. Він вирішив помститися міліціонеру за складений ним протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Для цього Іван підійшов до автомобіля, 170 дістав з кишені складний ніж, який носив при собі, шляхом прорізу, пошкодив 4 шини вказаного автомобіля. Кваліфікуйте дії Івана. № 2. У ресторані Созон та Микола помітили як незнайомий їм Нестор при розрахунку із офіціантом вийняв із портмоне товсту пачку грошей. Вони вирішили пограбувати його. Випередивши незнайомця, Созон зустрів його при виході із ресторану і пішов поряд з ним. Опинившись у неосвітленому місці, він раптово здійснив постріл із газового пістолету у лице Нестора. У цей час підбіг Микола і, заздалегідь підібраним із землі обрізком арматури, ударив Нестора у ліву скроневу частину голови, від чого той упав. Созон та Микола заволоділи грошима потерпілого. Від удару Нестор через добу помер у лікарні. Кваліфікуйте дії Созона та Миколи. № 3. Ігнат, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, заволодів чемоданом з речами, який належав Сергію та знаходився в автоматичній камері схову. Дорогою до виходу із вокзалу Ігнат наштовхнувся на Сергія, який впізнав свій чемодан. Зрозумівши це, Ігнат почав втікати, потім кинув чемодан, але був затриманий працівниками транспортної міліції. Кваліфікуйте дії Ігнат. № 4. Медична сестра хірургічного відділення лікарні Марина помилково ввела хворій замість гіпертонічного розчину розчин формаліну. Виявивши помилку, вона не повідомила лікарів про те, що трапилося. Через якийсь час хвора померла. При своєчасному наданні кваліфікованої допомоги життя потерпілої могло бути врятоване. Кваліфікуйте дії Марини. Допоможіть із завданням

Answer 1

Відповідь:

1. Склад злочину: суб’‎єкт - Іван, суб’‎єктивна сторона - умисний злочин, так як під час знищення чи пошкодження майна загальнонебезпечним способом винний передбачав, що він завдає чи може завдати фізичної шкоди людям, а так само знищити чи пошкодити майно інших фізичних чи юридичних осіб, крім майна, на яке вчинюється посягання, або може і повинен це передбачати. Тобто психічне ставлення винної особи характеризується умисною формою вини. Мотив і мета не є обов'язковими ознаками цього злочину. Об’єкт - основним безпосереднім об'єктом злочину є право власності; 4 шини вказаного автомобіля. Об’єктивна сторона - пошкодження майна шляхом прорізу шин.

Стадія скоєння злочину - закінчений злочин.

2. Склад злочину: суб’єкт - Созон та Микола, суб’єктивна сторона - вина у формі умислу. Об’єкт - безпосереднім об'єктом будь-якого вбивства є життя особи (людини), у даному випадку, життя Нестора. Об’єктивна сторона - суспільно-небезпечне діяння у формі дії, наслідок у вигляді смерті Нестора, з цього моменту даний злочин вважається закінченим, причиновий зв'язок між вказаними вище діянням і наслідками - смерть потерпілого є закономірним результатом умисного діяння винної особи, ознаки злочину, як місце, час, спосіб, знаряддя, засоби, обстановка його вчинення не впливають на кваліфікацію діяння за ч. 1 ст. 115.

Стадія скоєння злочину - закінчений злочин.

3. Склад злочину: суб’єкт - Ігнат, суб’єктивна сторона - крадіжка характеризується прямим умислом на заволодіння чужим майном, обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони крадіжки є корисливий мотив. Об’єкт - право власності, об’єктивна сторона - таємне викрадення чужого майна, обов'язкові ознаки об'єктивної сторони крадіжки: 1) дія (таємне, незаконне, безоплатне, поза волею власника вилучення чужого майна); 2) наслідок, що полягає у заволодінні винним чужим майном; 3) причиновий зв'язок між дією та наслідком; 4) спосіб вчинення злочину, що характеризується таємністю.

Стадія вчинення злочину - незакінчений злочин.

4. Склад злочину: Суб’єкт - Марина, суб’єктивна сторона - непрямий умисл до бездіяльності і необережність до наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть. Об'єкт - життя і здоров'я особи, об'єктивна сторона - ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу, якщо це спричинило смерть та неповідомлення належним установам чи особам про знаходження іншої особи в небезпечному для життя стані. Обов'язковою ознакою злочину є причинний зв'язок між бездіяльністю винного і наслідками у вигляді настання смерті.

Стадія вчинення злочину - закінчений злочин.

Пояснення:

Answer 2

№ 1. У даній ситуації Іван вчинив злочин у вигляді знищення майна (ч. 2 ст. 194 КК України), оскільки зі зловмисним наміром пошкодив 4 шини автомобіля, завдаючи матеріальної шкоди. Стадія скоєння - завершена, оскільки вчинені дії мали безпосередній результат.

№ 2. Созон та Микола вчинили злочин у вигляді грабежу (ч. 2 ст. 186 КК України) та незаконного володіння зброєю (ч. 1 ст. 263 КК України, газовий пістолет вважається зброєю). Під час грабежу Созон вчинив умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК України), а Микола вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого (ч. 4 ст. 121 КК України). Стадія скоєння - завершена, оскільки вчинені дії мали смертельний результат.

№ 3. Ігнат вчинив злочин у вигляді крадіжки (ч. 2 ст. 185 КК України) та під час крадіжки наніс фізичну травму Сергію. Ігнат також спробував уникнути відповідальності, вчинивши спротив працівникам міліції. Стадія скоєння - завершена, оскільки Ігнат заволодів чужим майном та наніс травму.

№ 4. Марина вчинила злочин у вигляді недбалості (ч. 2 ст. 140 КК України), оскільки своєю бездіяльністю та приховуванням факту помилкового введення розчину вона створила загрозу для життя пацієнтки. Якби вона повідомила лікарів про помилку та була прийнята адекватна реакція, життя пацієнтки могло бути врятоване. Стадія скоєння - завершена, оскільки пацієнтка померла через результат недбалості медичної сестри.

Зазначу, що це є загальна оцінка дій у зазначених ситуаціях на основі вказаних статей Кримінального кодексу України на момент мого кадрового оновлення у вересні 2021 року. Визначення стадій скоєння та кваліфікація злочинів може бути додатково визначена у відповідних судових рішеннях з урахуванням всіх обставин справи та судової практики.