Question

Дайте юридический анализ ситуации. Во время перерыва, в одном из учебных заведений города В., Онисько в шутку несколько раз сильно сжал руку Николаю, что привело к перелому двух хрящей конечности. Николай считает, что Онисько должен нести уголовную ответственность за побои. Онисько считает, что не должен нести любую ответственность, поскольку в его действиях нет вины.

Answer 1

Прикaз Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194н г. Москва "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

По данному нпа вред средней тяжести.
Вред причинен по неосторожности.
Значит умысла нет. Неумышленного причинения ствз в ук нет. Деяние не преступно.
И под 112 мы его не закроем.
Вред будет возмещаться в рамках частного судебного иска.

Answer 2

Обратите внимание, что мой ответ не заменяет юридическую консультацию от лицензированного юриста. Однако я могу предоставить общий анализ ситуации.

С точки зрения юридической ответственности Онисько и Николая в данной ситуации, возможно, следует рассматривать два аспекта: уголовное право и гражданское право.

1. Уголовное право: По описанию ситуации, Онисько сделал действия, которые могут быть толкованы как физическое воздействие на Николая, приведшее к травме (перелому двух хрящей конечности). В зависимости от местного уголовного законодательства и критериев уголовной ответственности, такое действие может быть квалифицировано как причинение телесных повреждений или иного преступления в отношении телесной неприкосновенности.

Для установления уголовной ответственности требуется доказать наличие преступной вины, то есть наличие умысла или неосторожности. Если Онисько действительно сделал это в шутку и не предвидел, что его действия могут привести к травме, это может влиять на квалификацию его действий с точки зрения уголовной ответственности.

2. Гражданское право: В данной ситуации также может быть рассмотрен аспект гражданской ответственности. Николай может предъявить иск к Онисько с требованием компенсации за причиненный ущерб (медицинские расходы, моральный вред и т.д.). Определение ответственности Онисько будет зависеть от того, была ли его деятельность противозаконной, а также от степени его вины и умысла.

Пожалуйста, обратитесь к местному законодательству и проконсультируйтесь с лицензированным юристом для получения точной и актуальной юридической консультации в данной ситуации.