Question

5)Корбунов в течение двух месяцев совершил 4 квартирные кражи. Совершая очередную кражу, Корбунов был задержан сотрудниками милиции. Дайте правовую оценку действиям Корбунова. 6)Скворцов из корыстных побуждений совершил похищение предпринимателя Лебедева и незаконно удерживал его у себя на даче. На вторые сутки Лебедев умер от инфаркта. Есть ли в действиях Скворцова множественность преступлений? Ознакомьтесь со ст. 126 УК РФ. 7) Керов в ИУ отбывал наказание за изнасилование. На почве неприязненных отношений причинил средней тяжести вред здоровью сокамернику Дорохову. Имеется ли в действиях Керова совокупность преступлений.

Answer 1

Ответ:

5)Действия Корбунова по 4-ом эпизодам квартирных краж следует квалифицировать по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ так как в данные преступления доведены им до конца и состав является оконченным. Последнюю квартирную кражу следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу из жилища, так как престурные действия Корбунова не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть он был задержан сотрудниками милиции.

6)Действия Скворцова следует квалифицировать по по ч. 1 ст. 126 УК РФ. Для того чтобы определить причастность Скворцова к смерти Лебедева от инфаркта, необходимо установить и доказать причинноследственную связь между данными событиями. Если причинноследственная связь будет доказана, то действия Скворцова следует квалифицировать по п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ. У Скворцова множественности преступлений не имеется, так как им было совершено одно преступление.

7) В действиях Дорохова совокупности преступлений не будет, так как он за первое преступление был привлечен к уголовной ответственности и осужден за это к реальному наказанию с отбыванием наказания в исправительной колонии. В период отбытия наказания, он совершил очередное преступление, тем самым у него образовался простой рецидив преступлений, что будет являться отягчающим обстоятельством при назначении нового наказания. Общее наказиние будет назначено судом путем сложения приговоров.

Answer 2

5. В данном случае, Корбунов совершил квартирные кражи, что является преступлением согласно уголовному законодательству. Кража, как правило, квалифицируется как преступление против собственности (ст. 158 УК РФ). Количество совершенных краж может повлиять на квалификацию деяния, например, если бы считалось, что действия Корбунова усугубились и стали характеризоваться как серия краж, это также могло бы повлиять на наказание. Задержание сотрудниками милиции является законным, так как служители органов правопорядка имеют право задерживать лиц, совершивших преступления.

6. В данном случае, Скворцов совершил похищение и незаконное удержание Лебедева, что квалифицируется как преступление по статье 126 УК РФ "Похищение человека" и, возможно, дополнительные статьи в зависимости от обстоятельств смерти Лебедева. Поскольку Лебедев умер от инфаркта на вторые сутки после похищения, возможно, могут возникнуть вопросы о том, имел ли Скворцов непосредственное отношение к смерти или нет. Поэтому, возможно, будет проведена экспертиза для установления причин смерти.

7. В данном случае, Керов, который уже отбывал наказание за изнасилование, причинил вред здоровью сокамернику. По статье 126 УК РФ "Похищение человека" действия Керова не квалифицируются, так как здесь нет элемента похищения человека. Однако, в зависимости от характера причиненного вреда здоровью, его действия могут быть квалифицированы по соответствующим статьям уголовного кодекса, например, за причинение вреда здоровью (ст. 115 УК РФ). В данной ситуации, множественность преступлений может быть установлена, если каждое преступление (изнасилование и причинение вреда здоровью) квалифицируется как отдельное преступление и устанавливаются соответствующие наказания.