Вопрос задан 03.07.2023 в 09:10. Предмет Право. Спрашивает Козич Арсений.

Было у отца три сына: старший, средний и несовершеннолетний. Когда отец умер и нотариус огласил

завещание, то по нему старшему сыну досталась мельница, среднему осел, а младшему кот (впоследствии он имел все шансы войти в историю как «кот в сапогах»). Однако младший сын был студентом 1 курса юридического факультета, и оспорил завещание. Имеет ли младший сын шансы выиграть дело, если стоимость мельницы составляет 500 000 рублей, осла – 5 000 рублей, а кота (русский дворовый) – 50 рублей?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Усольцева Эвелина.

Ответ:

Если на момент смерти отца и появления права наследования младший сын был несовершеннолетним, применяются нормы ст. 1149 ГК РФ. Согласно им, он, вне зависимости от условий завещания, наследует не менее половины того имущества, которое досталось бы ему при наследовании по закону.

В данной ситуации, если бы не было завещания, все имущество — мельница и осел — делились бы поровну между всеми тремя братьями. Т.е. каждый имел бы право на ⅓ от всего делимого имущества. А значит, младший сын при наличии завещания имеет право требовать от старшего брата не менее ⅙ части от стоимости мельницы, а от среднего — не менее ⅙ части стоимости осла.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Я не являюсь юридическим экспертом, но могу предложить некоторую общую информацию. Вопросы о наследстве и оспаривании завещания могут различаться в разных юрисдикциях, поэтому ответ на этот вопрос может зависеть от конкретного правового контекста, в котором возник спор.

Однако, как правило, стоимость наследственного имущества может быть фактором, влияющим на решение суда о споре. Если младший сын считает, что завещание было недействительным или было составлено под влиянием внешних обстоятельств, то он может попытаться оспорить завещание в суде. При этом суд может рассмотреть различные факторы, включая ценность имущества, чтобы определить, было ли завещание справедливым и законным.

Если стоимость мельницы значительно выше стоимости остального имущества и младший сын может представить доказательства или аргументы, подтверждающие его позицию о недействительности завещания, то у него может быть шанс на успешное оспаривание завещания. Однако окончательное решение принимает суд на основе представленных доказательств и применимого права.

Если вы находитесь в подобной ситуации, рекомендуется обратиться к юристу или правовому консультанту, специализирующемуся на наследственном праве, чтобы получить конкретные советы, соответствующие вашей юрисдикции и ситуации.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Право

Последние заданные вопросы в категории Право

Задать вопрос