Question

Проанализируйте конкретные ситуации и определите, в каких случаях нарушается право граждан на информацию. • В анкете представленной куратором для заполнения студента- ми первого курса в числе других вопросов содержались, в частности, вопросы о родителях: «Фамилия, имя, отчество, домашний адрес, но- мер телефона, сведения о судимости, источник получения средств существования, принадлежность к политическим партиям». • При приёме на работу в ювелирный отдел магазина работода- тель запросил в соответствующих государственных органах сведения о судимости кандидата на должность, а также данные о наличии вне- брачных связей. • При допросе Петрова, подозреваемого в совершении экономи- ческого преступления, он отказался сообщать следствию информа- цию о доходах своей жены. • У депутата Государственной Думы потребовали сведения о до- ходах, полученных им и членами его семьи за истекший год, а также o расходах, превышающих полученные за год доходы и об источник- ках их получения.

Answer 1

Ответ:

При допросе Петрова

Answer 2

Право граждан на информацию является важным аспектом обеспечения демократических и правовых принципов в обществе. Однако есть ситуации, когда это право может быть нарушено. Давайте рассмотрим каждую из описанных ситуаций и оценим, нарушается ли в них право граждан на информацию:

1. Анкета для студентов первого курса: В данном случае, предоставление информации о родителях и их личных данных, сведений о судимости, источнике доходов и политической принадлежности может быть проблемой. Подобная анкета выходит за пределы необходимости для обучения студентов и может нарушить их право на неприкосновенность личной жизни и конфиденциальность данных. Такие личные и частные сведения не должны быть требованы без веских обоснований.

2. Приём на работу в ювелирный отдел: Требование предоставить данные о судимости и личной жизни кандидата на должность ювелирного магазина может также нарушить право на неприкосновенность личной жизни. Для должности в ювелирном отделе не всегда необходима такая детальная информация о кандидате.

3. Допрос подозреваемого: Подозреваемый имеет право на неприкосновенность и не обязан предоставлять информацию, которая может быть использована против него самого. В данном случае, отказ Петрова сообщить информацию о доходах своей жены может быть обоснованным с точки зрения защиты его прав.

4. Сведения о доходах депутата: Депутаты могут быть обязаны предоставлять определенную информацию о своих доходах и расходах в целях прозрачности и предотвращения коррупции. Однако это должно выполняться в рамках законов и уважать приватность семейных данных. Подробности о доходах членов семьи требуют особой осторожности.

Итак, в большинстве описанных ситуаций можно выделить нарушение права граждан на информацию, связанное с неприкосновенностью личной жизни и конфиденциальностью данных. Однако некоторые ограничения этого права могут быть обоснованы в случае, если они соответствуют законодательству и не нарушают баланс между индивидуальными правами и общественными интересами, такими как безопасность и прозрачность.