Question

Всем привет помогите разобраться . Гражданин Пайдоверов А.К. обратился в Конституционный Суд РФ с жалованием нормы Федерального закона “О внесении дополнения в статью 48 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в том смысле, который был ей придан правоприменительной практикой – позицией, выраженной в ответе на его обращение местным отделением службы социальной защиты населения. В жалобе было указано, что в принятии оспариваемого акта участвовали: Законодательное Собрание Воронежской области (обратившееся с законодательной инициативой), Государственная Дума (Совет Федерации в установленный Конституцией РФ 14-дневный срок этот закон не рассмотрел) и Президент РФ. Однако в качестве ответчика было указано Министерство труда и социальной защиты населения. Палата Конституционного Суда РФ, принимая жалобу к рассмотрению, указала, что стороной в процессе будут Федеральное Собрание и Президент РФ, а представители министерства будут вызваны в качестве свидетелей. Заявитель обратился к Председателю Конституционного Суда с просьбой пересмотреть решение палаты в пленарном заседании в связи с тем, что поскольку судом исследуется смысл, придаваемый норме правоприменительной практикой, ответчиком должен быть тот орган, который применяет норму в неконституционном смысле, тогда как законодатель мог и не предполагать подобного толкования. Кто является сторонами в конституционном процессе? Какова роль свидетелей и какие обстоятельства, подлежащие исследованию судом, могут устанавливаться с помощью свидетельских показаний? Как оформляется принятие заявления к рассмотрению Конституционным судом? Может ли быть предметом обжалования Определение Конституционного Суда? В чем отличие Определений от других видов решений? Могут ли в пленарном заседании Конституционного суда быть пересмотрены решения, вынесенные палатой?

Answer 1

Ответ:

Судьи Конституционного Суда Российской Федерации независимы и руководствуются при осуществлении своих полномочий только Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом.

В своей деятельности судьи Конституционного Суда Российской Федерации выступают в личном качестве и не представляют каких бы то ни было государственных или общественных органов, политических партий и движений, государственных, общественных, иных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц, государственных и территориальных образований, наций, социальных групп.

Решения и другие акты Конституционного Суда Российской Федерации выражают соответствующую Конституции Российской Федерации правовую позицию судей, свободную от политических пристрастий.

Судьи Конституционного Суда Российской Федерации принимают решения в условиях, исключающих постороннее воздействие на свободу их волеизъявления. Они не вправе запрашивать или получать от кого бы то ни было указания по вопросам, принятым к предварительному изучению либо рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации.

Какое бы то ни было вмешательство в деятельность Конституционного Суда Российской Федерации не допускается и влечет за собой предусмотренную законом ответственность.

Объяснение:

Answer 2

Конституционный процесс в России сложен и подчинен особым правилам и процедурам. Давайте рассмотрим ваши вопросы по порядку:

1. Строны в конституционном процессе: В данной ситуации сторонами в конституционном процессе могут быть следующие:

   • Заявитель (Гражданин Пайдоверов А.К.): Он обратился в Конституционный Суд с жалобой.
   • Ответчики: В данном случае, Федеральное Собрание и Президент РФ. Это органы, которые участвовали в принятии оспариваемого акта.
   • Свидетели: Представители Министерства труда и социальной защиты населения, вызванные в качестве свидетелей.

2. Роль свидетелей: Свидетели могут предоставить информацию и документы, которые могут быть важными для рассмотрения дела. Они могут подтвердить факты, связанные с применением оспариваемой нормы правоприменительной практикой и уточнить обстоятельства, влияющие на дело.

3. Обстоятельства, подлежащие исследованию судом: В данной ситуации, суд будет исследовать смысл, придаваемый норме правоприменительной практикой. Это включает в себя анализ, как оспариваемая норма применяется на практике и может ли она рассматриваться как неконституционная.

4. Оформление принятия заявления к рассмотрению Конституционным Судом: Обычно принятие заявления к рассмотрению в Конституционный Суд начинается с подачи жалобы. После этого палата Конституционного Суда может принять решение о рассмотрении дела. В данной ситуации палата указала, что сторонами будут Федеральное Собрание и Президент РФ, а представители министерства будут вызваны в качестве свидетелей.

5. Обжалование Определения Конституционного Суда: В определенных случаях, Определение Конституционного Суда может быть обжаловано. Однако, в России, Конституционные Суды рассматриваются как органы конституционного контроля, и их решения являются окончательными и обжалованию не подлежат.

6. Отличие Определений от других видов решений: В контексте Конституционного Суда, Определения обычно используются для решения процессуальных вопросов и вопросов о допустимости. Они не рассматривают суть дела и не содержат разъяснения права. Решения, вынесенные после рассмотрения судебных актов, могут содержать разъяснение конституционного значения нормы и быть более обоснованными.

7. Пересмотр решений в пленарном заседании Конституционного Суда: Палата Конституционного Суда может принимать решения, и в определенных случаях, эти решения могут быть пересмотрены на пленарном заседании Конституционного Суда. Пересмотр может быть инициирован, например, по просьбе заявителя, если считается, что решение палаты было ошибочным.

Уточню, что конкретные процедуры и правила могут меняться, и важно соблюдать законы и нормы, действующие на момент рассмотрения конкретного дела в Конституционном Суде.