Question

Нотариальная палата Брянской области обратилась в июле 2001 г. с иском к Веревкиной о лишении права заниматься нотариальной деятельностью, поскольку она не платила членские взносы начиная с августа 1998 г. Ответчица в суде возражала на иск тем, что в ноябре 2001 г. согласно приказу Управления юстиции сложила полномочия по собственному желанию, нотариусом уже фактически не является, но истец настаивал на продолжении рассмотрения дела по существу. В суде Веревкина пояснила, что являлась с августа 1998 г. членом и президентом созданной ею альтернативной нотариальной палаты, в которую она и уплачивала членские взносы. Поэтому, как она полагала, не должна была платить взносы в Нотариальную палату Брянской области. Как может быть разрешено данное дело судом?

Answer 1

Ответ:

Специалисты по праву

Объяснение:

Попробуйте найти помощь Большое https://studwork.org/?p=8422

Answer 2

Решение данного дела будет зависеть от ряда факторов и юридических аспектов, но основное вопрос, который рассматривается, - это была ли Веревкина обязана уплачивать членские взносы в Нотариальную палату Брянской области, несмотря на то, что она была членом альтернативной нотариальной палаты и уплачивала членские взносы в нее.

Для разрешения данного дела суд будет анализировать следующие аспекты:

1. Законодательство: Суд будет анализировать соответствующие законы и нормы, регулирующие деятельность нотариусов и нотариальных палат в Брянской области на момент происшествия (1998-2001 гг.).

2. Уставы и правила нотариальных палат: Важным будет изучение уставов и правил Нотариальной палаты Брянской области и альтернативной нотариальной палаты, чтобы определить, какие обязательства могли быть наложены на членов и какие взносы они должны были уплачивать.

3. Доказательства: Важными будут доказательства, подтверждающие статус Веревкиной как члена альтернативной нотариальной палаты и доказательства ее уплаты членских взносов в эту палату.

4. Правомерность приказа Управления юстиции: Если Веревкина утверждает, что она сложила полномочия по собственному желанию в ноябре 2001 года, суд также может оценить правомерность этого действия и его последствия для ее статуса и обязательств.

5. Решение суда: Суд будет анализировать аргументы сторон и предыдущие решения, если таковые имеются.

На основе этих аспектов суд примет решение. Возможны различные варианты: лишение права заниматься нотариальной деятельностью, отклонение иска, изменение статуса Веревкиной или какие-либо другие меры, которые суд найдет соответствующими на основе представленных доказательств и применимого законодательства.