Question

Мацко и Ширяев договорились похитить имущество Кнутова путем кражи с проникновением в его жилище. Мацко, напав на потерпевшего Кнутова с целью хищения его имущества, убил потерпевшего из корыстных побуждений, вышел за пределы состоявшегося сговора. Ширяев в применении насилия и совершении убийства Кнутова не участвовал, но помог перетащить труп К. Ими было похищено имущество на общую сумму 10 000 руб. Дайте квалификацию действиям Мацко и Ширяева. Ответ обоснуйте.

Answer 1

Ответ:

Добрый день)

Решение:

Объект преступления и его признаки В чем выразился, нашел отражение данный элемент (признак) состава преступления Родовой объект объектом преступления является личность и экономические отношения в обществе Видовой объект видовым объектом преступления, совершенного Мацко является жизнь и здоровье потерпевшего, а также отношения собственность; видовым объектом преступления, совершенного Ширяевым является собственность; Непосредственный объект непосредственным объектом преступления, совершенного Мацко является жизнь потерпевшего, а также принадлежащее ему имущество; непосредственным объектом преступления Ширяевым является принадлежащее потерпевшему имущество; Предмет преступления, если таковой имеется. (В случае отрицательного ответа дать пояснения, почему вы пришли к такому выводу. В случае положительного ответа – охарактеризовать предмет преступления, если он имеет юридическое значение.) предметом преступления является имущество потерпевшего, выраженное в денежных средствах Потерпевший от преступления, если таковой имеется. (В случае отрицательного ответа дать пояснения, почему вы пришли к такому выводу. В случае положительного ответа – охарактеризовать потерпевшего от преступления, если он имеет юридическое значение.) потерпевший в рассматриваемом случае является Кнутов Вид состава преступления По каким признакам вы определили вид состава преступления По моменту окончания (по конструкции объективной стороны) убийство считается оконченным с момента наступления общественно опасным последствий, т.е. лишения жизни потерпевшего; кража считается оконченной с момента завладения имуществом и получением возможности им самостоятельно распоряжаться; Признаки объективной стороны В чем выразился, нашел отражение данный элемент (признак) состава преступления а) деяние – действие или бездействие (указать, в чем оно выразилось); б) последствия (указать, в чем они выразились); в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь); г) место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение). преступление совершенное Мацко представляет собой совершение активного действия, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшему и лишение его жизни с целью завладеть имуществом, общественно опасные последствия наступают непосредственно при наступлении смерти потерпевшему; между действиями Мацко и наступившими последствиями имеется причинная связь, связанная с наступлением смерти потерпевшему и завладением в последующим денежными средствами; в случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ, если в ходе совершения этих преступлений была причинена смерть потерпевшему, то действия Мацко подлежит квалификации по п. «з» ч... ПОС

Answer 2

Действия Мацко и Ширяева могут быть квалифицированы в соответствии с уголовным законодательством. Квалификация зависит от конкретных обстоятельств преступления и роли каждого из участников. В данном случае, мы имеем следующие обстоятельства:

1. Мацко напал на потерпевшего Кнутова с целью хищения его имущества и убил его. Это убийство совершено из корыстных побуждений, что может быть квалифицировано как убийство с целью совершения разбоя. В российском уголовном кодексе это предусмотрено в статье 105 часть 2 (убийство с корыстной целью).

2. Ширяев, хотя и не участвовал в насилии и убийстве, помог перетащить труп Кнутова и похитить имущество. Его действия могут быть квалифицированы как содействие в совершении убийства и разбоя. В российском уголовном кодексе это может быть предусмотрено в различных статьях, например, статья 33 (содействие) и статья 158 (разбой).

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, Мацко может быть квалифицирован как убийца, совершивший убийство с корыстными побуждениями и разбойник, а Ширяев - как соучастник в совершении разбоя и содеянном убийстве. Оба они могут быть привлечены к уголовной ответственности за соответствующие преступления согласно российскому уголовному законодательству.