Question

Правовой анализ ситуаций: 1. Галина й Антон збираються розлучитися і не живуть разом уже півроку.Їхня донька Ганна,якій 12 років,живе з мамою.Але дівчинка дуже любить батька і хоче жити разом з ним та його батьками.Антон готовий забрати дитину,але Галина відмовляє йому,говорячи,що вона сама знає ,як їй виховувати дитину.​ Як ви вважаєте,чи правильно це?​ 2.Позивач П. Т. Кирилова звернулася до суду з проханням обмежити спілкування її 6-річного сина з колишнім чоловіком. Своє прохання вона пояснює тим, що батько хлопчика — людина неврівноважена, зловживає спиртними напоями, здатний до істерик, егоїст. Свідок, мати відповідача, підтвердила, що її син з дитинства поводився неадекватно, різав вени, а головне — вона чула, як онук плакав після зустрічі з батьком, тому що останній тушив недопалки об свої руки на очах у дитини. Позивач надала висновок опікунської ради про обмеження спілкування батька з сином з 12 до 15 годин і тільки в присутності матері. Відповідач не згодний з вимогою колишньої дружини й наполягає не відмовляти йому у спілкуванні з сином. Яким буде рішення суду?​

Answer 1

Відповідь:

1. Я вважаю, що це неправильно, бо згідно із законом дитина має право вибрати з ким вона хоче жити

2. Оскільки є свідок, то дитину залишать із матір'ю

Пояснення:

Answer 2

1. У багатьох юрисдикціях, вирішення питання про опіку над дитиною при розлученні батьків базується на принципі "інтереси дитини". У даному випадку, Ганна, донька Галини й Антона, має право на стабільне та здорове оточення, яке сприяє її фізичному та емоційному добробуту.

Для вирішення цього питання суд може провести слухання, під час яких буде розглянуто докази щодо спроможності кожного з батьків забезпечити Ганні належний рівень догляду і розвитку. Суд також може врахувати бажання самої дитини, якщо вона достатньо стара, щоб висловити свої побажання.

Зазвичай, суд спрямовує своє рішення на користь батька або матері, зважаючи на найкращий інтерес дитини. Якщо Антон може довести, що він готовий та здатний забезпечити Ганні належний догляд та надати їй стабільну та безпечну обстановку, суд може вирішити віддати опіку над дитиною йому.

2. У цьому випадку суд також проведе слухання, під час яких будуть розглянуті всі подані докази та обставини. Вимога П. Т. Кирилової обмежити спілкування батька з сином базується на обґрунтованих страхах стосовно здатності батька забезпечити безпеку та добробут дитини.

Однак суд також врахує відповідність цієї вимоги закону та докази щодо поведінки батька. Якщо суд визнає, що існують об'єктивні підстави для обмеження спілкування, він може призначити обмеження спілкування батька з сином, як це запропоновано П. Т. Кириловою. Однак суд також може врахувати погляди відповідача та його можливість покращити свою поведінку та забезпечити безпеку дитині.

Загальне рішення суду буде залежати від конкретних обставин справи та доказів, представлених сторонами. Суд спрямовується на забезпечення найкращого інтересу дитини в подібних справах.