Вопрос задан 23.06.2023 в 12:19. Предмет Право. Спрашивает Нығметова Аяулым.

Учебное задание. Охарактеризуйте ситуацию,

                          используя все пройденные нами темы Семнадцатилетние Дронов и Перов поместили в большую спортивную сумку одиннадцатилетнего Сухова, застегнули ее и сдали в камеру хранения железнодорожного вокзала. Ночью Сухов вылез из сумки, осмотрелся и обыскал содержимое ряда чемоданов и сумок. Изъятые им вещи и деньги положил на дно сумки, в которую под утро залез обратно. Утром Дронов и Перов забрали сумку с Суховым. Такой прием они повторяли несколько раз, пока Сухова не обнаружили в сумке работники вокзала. Таким способом подростки завладели деньгами и вещами на сумму более пятидесяти тысяч рублей. 1)   Вид преступления – 2)   Обстоятельства, смягчающие наказание – 3)    Обстоятельства, отягчающие наказание –​
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Морозова София.

Дронову и Перову по семнадцать лет, а значит, согласно ст. 20 УК РФ, оба достигли возраста уголовной ответственности, хотя по-прежнему являются несовершеннолетними. Статья 87 поясняет, что несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать.

Квалифицироваться деяние Дронова и Перова будет, скорее всего, по пунктам «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в хранилище.

Про предварительный сговор смотрим ч.2 ст. 35 УК РФ: преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Также в данном случае образуется совокупность преступлений (ст. 17), и деяние Дронова и Перова будет квалифицироваться как вовлечение несовершеннолетнего в совершение кражи (ч. 1 ст. 150, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ)

Одиннадцатилетний Сухов уголовной ответственности не подлежит в силу своего возраста (см. главу 4 УК РФ).

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.
  1. Вид преступления: Ситуация, описанная в задании, может быть характеризована как совершение следующих преступлений:

a) Незаконное вторжение во владение чужим имуществом (Сухов вторгся в чужие вещи и сумки без согласия их владельцев). b) Кража (Сухов завладел чужими вещами и деньгами без согласия их владельцев). c) Мошенничество (Сухов и компаньоны использовали хитрость и обман, чтобы сокрыть присутствие Сухова в сумке и украсть имущество).

  1. Обстоятельства, смягчающие наказание: Суд может учесть следующие обстоятельства, смягчающие наказание:

a) Возраст Сухова (он всего 11 лет) - возможно, суд учтет его недостаточную вменяемость и способность понимания последствий своих действий. b) Отсутствие предшествующих судимостей у Сухова. c) Возможное сожаление и сотрудничество Сухова с правоохранительными органами при раскрытии этой схемы.

  1. Обстоятельства, отягчающие наказание: Суд также может учесть следующие обстоятельства, которые могут отягчить наказание:

a) Многократное совершение преступления - Сухов и его компаньоны совершали это преступление несколько раз, что свидетельствует о наличии злонамеренных намерений. b) Маскировка и использование хитрости - Сухов специально скрывался в сумке и проводил обманные действия, чтобы скрыть свои действия. c) Масштаб преступления - сумма деньги и стоимость украденных вещей составила более 50 тысяч рублей, что может рассматриваться как серьезное экономическое преступление.

Исходя из всех этих обстоятельств, суд будет рассматривать дело Сухова и его компаньонов, чтобы определить наказание, которое будет соразмерно их преступлениям.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Право

Последние заданные вопросы в категории Право

Задать вопрос