Question

ВИЗНАЧИТИ В КОЖНІЙ ІЗ СИТУАЦІЙ НАЯВНІСТЬ ЧИ ВІДСУТНІСТЬ ФАКТУ ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО ЗАХИСТ ПРАВ СПОЖИВАЧІВ. Ситуація 1. Марія придбала в магазині «Престиж» дорогий светр. На етикетці не було вказано, що цю річ не можна прати з використанням деяких пральних порошків. Ситуація 2. Валентин придбав у супермаркеті торт, виробником якого було зазначено кондитерську фабрику, хоча насправді торт було виготовлено фізичною особою — підприємцем Данканичем. Ситуація 3. На етикетці йогурту було вказано, що строк придатності цього продукту становить 10 днів і обчислюється із дня продажу товару. Ситуація 4. Василь у вересні 2014 року придбав у магазині телевізор, на який було встановлено гарантійний строк тривалістю в один рік. З 1-го листопада того самого року телевізор перестав працювати. Відремонтувати виріб не вдалося. 15-го листопада 2014 року Василю телевізор замінили на аналогічний. 10 листопада 2015 телевізор знову вийшов з ладу. У магазині покупцеві відмовили у проведенні безоплатного ремонту. Ситуація 5. Маргарита придбала в магазині постільну білизну. Однак удома з’ясувалося, що простирадла замалі для того, щоб можна було заправити в широке ліжко. Обміняти товар на аналогічний у магазині Маргариті відмовили, не дивлячись на те, що річ не була у використанні, було збережено її товарний вигляд, споживчі властивості і ярлики, а також касовий чек, виданий магазином.

Answer 1

Ответ:

4 и 5 ситуация, все остальное не относиттся

Answer 2

Ситуація 1: У цій ситуації можна говорити про порушення законодавства про захист прав споживачів. На етикетці светра не було вказано, що його не можна прати з використанням деяких пральних порошків. Це може вважатися недостатньою інформацією для споживача, який мав би мати можливість усвідомлено прийняти рішення про купівлю і використання товару.

Ситуація 2: У цій ситуації також можна говорити про порушення законодавства про захист прав споживачів. Продавець надав невірну інформацію про виробника торту, що може вважатися маніпуляцією споживачем та порушенням його права на достовірну інформацію про товар.

Ситуація 3: У цій ситуації немає порушення законодавства про захист прав споживачів. На етикетці йогурту було чітко вказано строк придатності, і споживач мав можливість ознайомитися з цією інформацією перед покупкою.

Ситуація 4: У цій ситуації можна говорити про порушення законодавства про захист прав споживачів. Згідно з гарантійним строком тривалістю в один рік, покупець мав право на безоплатний ремонт телевізора, який вийшов з ладу. Відмова магазину у проведенні безоплатного ремонту після лише року використання телевізора може вважатися порушенням прав споживача.

Ситуація 5: У цій ситуації також можна говорити про порушення законодавства про захист прав споживачів. Якщо товар не був у використанні, був збережений його товарний вигляд, споживчі властивості і ярлики, а також є касовий чек, то спож