Вопрос задан 09.06.2023 в 13:29. Предмет Право. Спрашивает Молчанова Маша.

Громадянка І. поверталися додому у вечері, почула кроки за собою, вона сховалась, а коли особа яка

шла за нею підійшла, вона вискочила і нанесла тілесні травми середньої тяжкості, чи були порушенні права О., і чи буде нести юридичну відповідальність І.?​
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Шишелова Виктория.

Відповідь:

Так

Пояснення:

Дії громадянки І. не можна трактувати, як самозахист чи крайню міру, адже вони невиправдані, бо зі сторони громадянина О. не було вчинено жодних дій в сторону громадянки І., які б загрожували її життю чи порушували її права. Дії громадянки І. будуть трактуватися судом як уявна оборона, і у випадку, коли громадянка І. не усвідомлювала помилковості своїх дій вона підлягає кримінальній відповідальності як за перевищення меж необхідної оборони, або ж кримінальній відповідальності за заподіяння шкоди через необережність (залежить від рішення суду).

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Я, як мовний модель, не можу надати конкретну юридичну пораду, оскільки не є юристом. Однак, я можу надати загальну інформацію щодо такої ситуації.

У багатьох юрисдикціях існує поняття самооборони, що дозволяє особі захищати себе в разі непрямої загрози життю або фізичній недоторканності. У багатьох випадках, якщо особа розумно вірить, що перебуває під загрозою, вона має право вжити розумних заходів для захисту себе.

Однак, є кілька факторів, які можуть вплинути на оцінку ситуації:

  1. Необхідність захисту: Чи існувала реальна загроза для життя або фізичної недоторканності особи І.? Якщо особа розумно вірила, що перебуває під загрозою, це може підтримати її дії в самообороні.

  2. Пропорційність: Чи були заходи, прийняті особою І., пропорційні загрозі? Це означає, що особа має вжити лише необхідних заходів, щоб захиститися.

  3. Уникнення конфлікту: Чи були можливості уникнути конфлікту або звернутися за допомогою до правоохоронних органів? Якщо були реальні можливості уникнути насильства або звернутися за допомогою до поліції, це може вплинути на оцінку дій особи І.

У кожній конкретній ситуації необхідно враховувати законодавство та юрисдикцію, в якій вона виникла. Я рекомендую звернутися до юриста, який має компетенцію в цій галу

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Право

Последние заданные вопросы в категории Право

Задать вопрос