Question

1) Мухин занял деньги без расписки у Никанорова в присутствии двух свидетелей и не отдал их. В суде Мухин заявил, что деньги не брал. Можно ли с помощью двух свидетелей доказать, что Мухин взял деньги у Никанорова? 2) Сильно потрёпанная бушевавшим штормом яхта пристала к частному причалу. Собственник яхты Валеев попросил смотрителя причала Камаева заправить его яхту топливом. Тот согласился, но запросил цену в 10 раз превышающую стоимость топлива. Валеев был вынужден согласиться. Как называется такая сделка и может ли она быть признана судом недействительной по иску Валеева и с какими последствиями для сторон, совершивших сделку?

Answer 1

На 1 могу ответить всё просто.Если 2 свидетеля со стороны Никанорова то это в принцепи возможно доказать где-то 95%.Потомучто как всегда Верховный судья на стороне объвеняймово!

Answer 2

1. Две свидетельские показания могут быть использованы в суде для доказательства того, что Мухин взял деньги у Никанорова без расписки. Однако, необходимо учитывать, что свидетельские показания могут быть оспорены другими доказательствами и аргументами, представленными в суде. Кроме того, если Мухин отрицает, что он взял деньги, то суд может придать большее значение другим доказательствам и свидетельским показаниям.

2. Данная сделка называется эксплуатационным обманом. В данном случае, смотритель причала предложил цену, которая значительно превышала рыночную стоимость топлива. Это является нарушением законодательства о защите прав потребителей и может быть признано судом недействительным по иску Валеева. Если сделка будет признана недействительной, то стороны будут обязаны вернуть друг другу все полученные в рамках этой сделки ценности. Кроме того, смотритель причала может быть привлечен к ответственности за нарушение закона о защите прав потребителей.