Question

Коровин предъявил к своему зятю требование о возврате крупной суммы денег, которую он дал ему после заключения брака с дочерью на приобретение мебельного гарнитура. Ответчик получения денег не отрицал, но заявил, что считал эту сумму свадебным подарком молодоженам. Кто, что и как должен доказывать?

Answer 1

Если ответчик признал получение денег, он обязан их вернуть.

Answer 2

Для ответа на ваш вопрос предполагается, что мы рассматриваем ситуацию в юридическом контексте. При таком предположении ответ следующий:

В данном случае, истец (отец/свекор) Коровин выступает в качестве истца, а ответчик (зять) является ответчиком. Вопрос заключается в том, кому и каким образом необходимо доказывать свои аргументы.

1. Истец (отец/свекор) должен доказать следующие факты:

   • Что он предоставил определенную сумму денег своему зятю.
   • Что эти деньги были предоставлены для приобретения мебельного гарнитура.
   • Что эти деньги были предоставлены в виде займа или согласованного договора о возврате.

2. Ответчик (зять) должен доказать следующие факты:

   • Что он получил определенную сумму денег от истца.
   • Что он рассматривал эту сумму как свадебный подарок для молодоженов.
   • Что не было договоренности или соглашения о возврате этих денег.

В процессе разбирательства суд будет рассматривать представленные доказательства от обеих сторон и принимать решение на основе представленных фактов и применимого законодательства. Важно отметить, что действующие правила и процедуры могут варьироваться в зависимости от юрисдикции, в которой рассматривается дело.

Если у вас возникли правовые вопросы или споры, рекомендуется обратиться к юристу или юридическому консультанту для получения конкретных рекомендаций, соответствующих вашей юрисдикции и обстоятельствам дела.