Вопрос задан 28.09.2023 в 03:33. Предмет Психология. Спрашивает Belova Veronika.

По данному выводному суждению восстановите силлогизм. 1.Воробьи зимой не улетают на юг 2.

Кенгуру обитают в Австралии 3. Этот человек не может работать юристом
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Хома Аполлинария.

Ответ:

1. Перелетные птицы зимой улетают на юг. Воробью не перелетные птицы.

2. Сумчатые обитают в Австралии. Кенгуру сумчатые.

3. Юристы учатся на юрфаке. Этот человек не учился на юрфаке.

Объяснение:

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Для восстановления силлогизма на основе данных выводных суждений, давайте приведем логическое объединение этих предложений:

Предпосылка 1: Воробьи зимой не улетают на юг. Предпосылка 2: Кенгуру обитают в Австралии. Предпосылка 3: Этот человек не может работать юристом.

Силлогизм: 4. Поскольку этот человек не может работать юристом (предпосылка 3), и кенгуру обитают в Австралии (предпосылка 2), следовательно, этот человек не может быть кенгуру.

Это гипотетический силлогизм, который использует данные предпосылки для дела вывода о том, что человек не может быть кенгуру. Однако это силлогизм может показаться странным и несвязанным, поскольку предпосылки касаются разных предметов (воробьев, кенгуру и человека) и могут не иметь логической связи между собой.

0 0

Похожие вопросы

Последние заданные вопросы в категории Психология

Задать вопрос