
По данному выводному суждению восстановите силлогизм. 1.Воробьи зимой не улетают на юг 2.
Кенгуру обитают в Австралии 3. Этот человек не может работать юристом

Ответы на вопрос

Ответ:
1. Перелетные птицы зимой улетают на юг. Воробью не перелетные птицы.
2. Сумчатые обитают в Австралии. Кенгуру сумчатые.
3. Юристы учатся на юрфаке. Этот человек не учился на юрфаке.
Объяснение:



Для восстановления силлогизма на основе данных выводных суждений, давайте приведем логическое объединение этих предложений:
Предпосылка 1: Воробьи зимой не улетают на юг. Предпосылка 2: Кенгуру обитают в Австралии. Предпосылка 3: Этот человек не может работать юристом.
Силлогизм: 4. Поскольку этот человек не может работать юристом (предпосылка 3), и кенгуру обитают в Австралии (предпосылка 2), следовательно, этот человек не может быть кенгуру.
Это гипотетический силлогизм, который использует данные предпосылки для дела вывода о том, что человек не может быть кенгуру. Однако это силлогизм может показаться странным и несвязанным, поскольку предпосылки касаются разных предметов (воробьев, кенгуру и человека) и могут не иметь логической связи между собой.


Похожие вопросы
Последние заданные вопросы в категории Психология
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili