Question

Порівняйте судову та адміністративну форми захисту прав людини.

Answer 1

Ответ:

правильна найправильна це судова форма

Answer 2

Судова форма захисту прав людини

Судова форма захисту прав людини включає в себе вирішення спорів та розгляд справ, пов'язаних з порушенням прав людини, у судових органах. Ця форма захисту передбачає, що справи розглядаються суддею або суддями, які мають повноваження приймати рішення на основі закону та доказів, представлених сторонами справи.

У судовій формі захисту прав людини можуть бути вирішені різноманітні питання, такі як порушення прав на свободу, права на приватне життя, свободу слова, релігійну свободу та інші. Суди можуть видавати рішення, які зобов'язують сторони справи дотримуватися прав людини, відшкодовувати збитки, накладати штрафи або наказувати інші санкції.

Адміністративна форма захисту прав людини

Адміністративна форма захисту прав людини передбачає вирішення спорів та розгляд справ, пов'язаних з порушенням прав людини, у спеціальних адміністративних органах. Ця форма захисту передбачає, що справи розглядаються посадовими особами або комісіями, які мають повноваження приймати рішення на основі закону та доказів, представлених сторонами справи.

У адміністративній формі захисту прав людини можуть бути вирішені питання, пов'язані з діяльністю державних органів, таких як поліція, міграційна служба, податкова служба та інші. Адміністративні органи можуть видавати рішення, які зобов'язують сторони справи дотримуватися прав людини, відшкодовувати збитки, накладати штрафи або наказувати інші санкції.

Порівняння судової та адміністративної форми захисту прав людини

Хоча судова та адміністративна форми захисту прав людини мають спільну мету - захист прав людини, вони відрізняються за кількома ключовими аспектами:

1. Процедура: У судовій формі захисту прав людини справи розглядаються суддею або суддями, які мають повноваження приймати рішення на основі закону та доказів, представлених сторонами справи. У адміністративній формі захисту прав людини справи розглядаються посадовими особами або комісіями, які також мають повноваження приймати рішення на основі закону та доказів.

2. Компетенція: Суди зазвичай мають ширший спектр компетенцій і можуть розглядати різноманітні питання, пов'язані з порушенням прав людини. Адміністративні органи зазвичай спеціалізуються на питаннях, пов'язаних з діяльністю конкретних державних органів.

3. Рішення: Суди можуть видавати рішення, які зобов'язують сторони справи дотримуватися прав людини, відшкодовувати збитки, накладати штрафи або наказувати інші санкції. Адміністративні органи також можуть видавати рішення, але їх компетенція зазвичай обмежена до конкретних санкцій або заходів, які можуть бути застосовані.

4. Апеляційні процедури: У судовій формі захисту прав людини зазвичай передбачені апеляційні процедури, які дозволяють сторонам справи оскаржити рішення суду на вищому рівні. У адміністративній формі захисту прав людини апеляційні процедури можуть бути обмежені або відсутні.

5. Часові рамки: Судові процедури можуть займати більше часу, оскільки розгляд справ в судах може бути тривалим процесом. Адміністративні процедури зазвичай більш швидкі, оскільки адміністративні органи мають встановлені терміни для розгляду справ.

Враховуючи ці різниці, важливо вибрати відповідну форму захисту прав людини залежно від конкретної ситуації та потреб особи, яка шукає захисту своїх прав.