Вопрос задан 02.04.2021 в 21:34. Предмет Психология. Спрашивает Хлыстунова Саша.

Прокомментируйте факты: 1)В курсовой работе студент указал настоящие фамилии и имена испытуемых,

составляя сводную таблицу данных. Этично ли он поступил? 2)Психолог снимал сеанс с клиентом на видеокамеру, которая была замаскирована среди книг, так как он хотел использовать видео на конференции. Как он должен был поступить, учитывая правила этики? 3)Психолог просил ответить на вопросы интервью, не раскрывая испытуемым цель исследования и то, каким образом потом будет использоваться информация. Какие он нарушил этические правила?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Дмитрук Владик.
Ну да


людина хтіла на конференціі но не в йотуб кріміналу нема і етично


він не розкривіспользувані факти
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.
  1. Студент поступил неэтично, указывая настоящие фамилии и имена испытуемых в сводной таблице данных в своей курсовой работе. Это нарушение принципа конфиденциальности и защиты личной информации испытуемых. Студент должен был использовать псевдонимы или кодовые идентификаторы для обеспечения анонимности участников исследования.

  2. Психолог не поступил этично, снимая сеанс с клиентом на видеокамеру без его явного согласия и без предоставления информации об использовании видео на конференции. Это нарушает принцип конфиденциальности и право на приватность клиента. Психолог должен был получить явное согласие клиента на запись и использование видео, а также предоставить информацию о целях использования записи.

  3. Психолог нарушил принцип информированного согласия, просив участников интервью отвечать на вопросы без предоставления информации о цели исследования и использовании информации. Это нарушает право участников на защиту конфиденциальности и самоопределение. Психолог должен был предоставить участникам полную информацию о целях исследования и получить их явное согласие на участие в нем.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Психология

Последние заданные вопросы в категории Психология

Задать вопрос