Question

10 Как вы считаете, моральной или аморальной попытка адвоката оправдать преступника с точки зрения профессиональной этики? Поясните ответ.( предмет психология) Помогите пожалуйста,срочно ​

Answer 1

Ответ:

Нет, неаморально, тк это работа адвоката, это его хлеб

Answer 2

Вопрос о морали и профессиональной этике адвоката, который пытается оправдать преступника, является сложным и спорным. Существует несколько точек зрения на этот вопрос, и ответ может зависеть от разных аспектов.

С точки зрения профессиональной этики, адвокат имеет моральный и этический долг предоставить юридическую помощь и защиту каждому клиенту, вне зависимости от характера преступления, которого они совершили. Это принципиальное положение в юридической этике и правоприменительной практике, известное как "право на защиту". Адвокаты обязаны действовать в интересах своих клиентов и использовать все законные средства для их защиты. Отстаивание права на справедливое судебное разбирательство для всех лиц, вне зависимости от того, совершили они преступление или нет, является фундаментом юридической системы.

С этой точки зрения, попытка адвоката оправдать преступника считается профессионально моральной и этически правильной, поскольку адвокат выполняет свои профессиональные обязанности и защищает конституционные права своего клиента.

Однако с моральной точки зрения, некоторые люди могут считать такие действия аморальными, осуждая адвоката за помощь преступнику. Это моральное осуждение может быть основано на личных убеждениях и этических ценностях.

Важно отметить, что в юридической системе адвокаты не принимают на себя моральное судейство своих клиентов. Их задача - обеспечить справедливое и законное судебное разбирательство, и, как правило, это подразумевает предоставление защиты независимо от вида преступления.