Вопрос задан 14.11.2023 в 12:54. Предмет История. Спрашивает Баранова Софья.

СРОЧНО СЬОГОДНІ БУДЬ ЛАСКА Поміркуйте, що дає підстави для пропонованого висновку. Наведіть

кілька аргументів на підтвердження або спростування викладеної думки.(письмово) “Тодішнє національно-культурне відродження не було вузьколітературним явищем, а мало тенденцію розпросторюватись на весь обшир української культури й інтелектуального життя. Особливу роль відіграв тут Клуб творчої молоді, що на короткий час став осередком вільної думки і творчого пошуку(І. Дзюба).
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Зазначена думка Івана Дзюби стверджує, що тодішнє національно-культурне відродження в Україні не було вузьколітературним явищем, а мало тенденцію розпросторюватись на весь обшир української культури й інтелектуального життя. Давайте розглянемо кілька аргументів для підтвердження або спростування цієї думки.

Аргументи на підтвердження:

1. Широкий вплив Клубу творчої молоді: Зазначено, що особливу роль в цьому процесі відіграв Клуб творчої молоді. Якщо довести, що цей клуб справді був центром вільної думки та творчого пошуку, то це може служити свідченням про широкий вплив на різні сфери культури й інтелектуального життя.

2. Розповсюдження ідеї національно-культурного відродження: Якщо ідеї національно-культурного відродження дійсно проникли в різні сфери життя, такі як література, мистецтво, наука тощо, то це може служити свідченням про широкий вплив цього явища.

3. Поширення інтелектуальних ідей: Якщо відродження включало не лише культурні, але й інтелектуальні аспекти, наприклад, розповсюдження нових ідей, філософій, наукових концепцій, то це може свідчити про його широкий характер.

Аргументи на спростування:

1. Обмежений охоплення: Якщо довести, що національно-культурне відродження обмежувалося лише певними верствами суспільства чи певними регіонами, то це може свідчити про його обмежений характер.

2. Низька участь у суспільстві: Якщо теорії національно-культурного відродження були широко відомі, але не знаходили підтримки чи активної участі серед широких мас населення, то це може свідчити про обмежений вплив.

3. Відсутність певних аспектів в інших сферах: Якщо в інтелектуальному житті або культурі певні аспекти залишалися поза впливом національно-культурного відродження, то можна стверджувати, що його вплив був обмеженим.

Загалом, для повноцінного висновку потрібно докладніше вивчити контекст та конкретні обставини тодішнього періоду.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос