Question

СРОЧНО ПОЖАЛУЙСТА Проаналізуйте уривок з історичного джерела та надайте відповіді на питання у письмовій формі.Чому У.Черчілль виступив проти Мюнхенської угоди? Яку він наво­дить аргументацію? Чи справдилися прогнози У. Черчілля?Заява У.Черчілля 21 вересня 1938 р. для преси щодо Мюнхенської угодиРозчленування Чехословаччини під тиском Англії і Франції рівносильно повній капітуляції західних демократій перед нацистською загрозою застосування сили. Такий крах не принесе миру або безпеки ні Англії, ні Франції. Навпаки, він по­ставить ці дві країни у положення, яке буде ставати все слабше і небезпечніше. Одна лише нейтралізація Чехословаччини означає звільнення 25 німецьких дивізій, які будуть загрожувати Західному фронту. Крім того, вона відкриє тріумфуючим нацистам шлях до Чорного моря. Мова йде про загрозу не тільки Чехословаччині, а і свободі і демократії всіх країн. Думка, наче можна забезпечити безпеку, кинувши малу державу на поталу вовкам,-рокова помилка. Воєнний потенці­ал Німеччини буде зростати впродовж короткого часу значно швидше, ніж Анг­лія і Франція, зможуть завершити заходи, необхідні для їх оборони».

Answer 1

Відповідь:

1. Чому У. Черчілль виступив проти Мюнхенської угоди?

У.Черчілль виступив проти Мюнхенської угоди, оскільки вважав, що це рівносильно повній капітуляції західних демократій перед нацистською загрозою застосування сили. Він бачив укладання такої угоди як рокову помилку, яка ставитиме Англію та Францію у положення, яке буде ставати все слабше і небезпечніше.

2. Яку він наводить аргументацію?

У.Черчілль наводить такі аргументи: розчленування Чехословаччини під тиском Англії і Франції означає звільнення 25 німецьких дивізій, які будуть загрожувати Західному фронту; нейтралізація Чехословаччини відкриє тріумфуючим нацистам шлях до Чорного моря; воєнний потенціал Німеччини буде зростати впродовж короткого часу значно швидше, ніж Англія і Франція зможуть завершити заходи, необхідні для їх оборони.

3. Чи справдилися прогнози У. Черчілля?

У.Черчілль був правий у своїх прогнозах. Мюнхенська угода не принесла миру або безпеки Англії та Франції, а навпаки, стала початком Другої світової війни. Нейтралізація Чехословаччини дозволила нацистам зайняти її територію, а пізніше інші країни Європи. Воєнний потенціал Німеччини дійсно зростав швидше, ніж Англія та Франція змогли підготуватися до оборони. Таким чином, прогнози У.Черчілля справдилися.

Answer 2

У. Черчілль виступив проти Мюнхенської угоди з кількох ключових причин:

1. Капітуляція перед нацистською загрозою: Він вважав, що розчленування Чехословаччини під тиском Англії і Франції еквівалентне повній капітуляції західних демократій перед нацистською Німеччиною. Він вважав це надзвичайно небезпечним, оскільки це відправляло сигнал Німеччині, що вона може домінувати і здобути свої цілі шляхом загрози силою.

2. Збільшення військового потенціалу Німеччини: Черчілль попереджав, що в разі капітуляції перед Німеччиною, її військовий потенціал зростатиме швидше, ніж Англія і Франція зможуть підготувати заходи для своєї оборони. Він бачив це як серйозну загрозу для безпеки всіх країн, включаючи Англію і Францію.

3. Загроза Західному фронту: У. Черчілль попереджав, що нейтралізація Чехословаччини відкриє шлях для 25 німецьких дивізій, які будуть загрожувати Західному фронту. Це створювало потенційну загрозу для Англії, Франції та інших західних країн.

У. Черчілль вважав, що Мюнхенська угода не принесе миру або безпеки, а навпаки, лише посилить позиції нацистської Німеччини та поставить Англію і Францію в ще більш небезпечне положення. Він вважав, що безпеку можна забезпечити лише за умови твердого ставлення до нацистської агресії та підготовки до оборони.

Прогнози У. Черчілля виявилися дуже точними. Німеччина дійсно швидко збільшила свій військовий потенціал, а Мюнхенська угода стала першим кроком у розпаді Чехословаччини та наступній агресії нацистської Німеччини в Європі. Таким чином, заява У. Черчілля виявилася доречною та передбачливою щодо наслідків Мюнхенської угоди.