Question

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке. «Быстрое восстановление народного хозяйства после Великой Отечественной войны было обеспечено преимуществами социалистического строя». Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её Ответ запишите в следующем виде Аргументы в подтверждение: 1) … 2) … Аргументы в опровержение: 1) … 2) …

Answer 1

Ответ:

Правильный ответ должен содержать аргументы:

1) в подтверждение, например:

— социалистическая индустриализация, проведённая накануне войны, способствовала быстрому восстановлению экономики;

— плановое развитие экономики позволило чётко скоординировать восстановительные мероприятия;

— единая идеология и умелая пропагандистская деятельность партийнохозяйственного руководства обеспечивали мобилизацию сил на восстановление экономики, способствовали подъёму трудового энтузиазма;

2) в опровержение, например:

— значительным вкладом стали полученные от Германии технологии и репарации;

— при восстановлении народного хозяйства широко использовался труд заключённых, репатриированных лиц и военнопленных;

— приоритетно развивалась тяжёлая промышленность, ориентированная на производство военной продукции.

Могут быть приведены другие аргументы

Объяснение:

Answer 2

Аргументы в подтверждение:

1. Мобилизация ресурсов: Социалистический строй Советского Союза позволял быстро мобилизовать ресурсы и трудовые силы страны. Власть государства в руках одной партии, плановое управление экономикой и коллективизация позволяли сосредотачивать усилия на восстановлении промышленности и сельского хозяйства после войны. Это позволило эффективно решать задачи восстановления экономики.

2. Коллективная работа и мотивация: Идеология социализма поддерживала коллективную работу и взаимопомощь. В послевоенные годы люди объединялись в коллективы, чтобы справиться с разрухой и восстановить страну. Коллективные формы хозяйствования, такие как совхозы и колхозы, позволяли обеспечить продовольственную безопасность и сбалансированное развитие различных регионов.

Аргументы в опровержение:

1. Масштаб разрушений: Несмотря на преимущества социалистического строя, Великая Отечественная война привела к огромным разрушениям в стране. Около 1,5 триллиона рублей СССР потерял в результате войны, что составляло около четверти национального богатства страны. Эти разрушения создали огромные проблемы для быстрого восстановления.

2. Зависимость от внешних ресурсов: Для восстановления экономики после войны Советский Союз был вынужден в значительной степени зависеть от внешних ресурсов. Послевоенные годы характеризовались плановыми поставками и помощью социалистических стран, особенно СССР, другим странам социалистического блока. Это показывает, что восстановление не было полностью обеспечено только внутренними ресурсами социалистической системы.

Учтите, что данная информация основана на состоянии исторических знаний до сентября 2021 года, и новые исследования или архивные материалы могли появиться после этой даты, которые могут повлиять на оценку этих аргументов.