Question

Расскажите, чем отличался правовой статус земщины от правового статуса опричнины. Ответ должен содержать не менее 3-х предложений. Раскройте последствия и итоги опричнины (укажите не менее 4-х). Срочно!¡

Answer 1

Ответ:

1. Опричнина - владение Ивана Грозного и больше никого. Здесь придумали опричные дума и приказы. Она управлялась Иваном 4.

Земщина - земли, не вошедшие в личные владения царя. Земщиной управляла боярская дума. Выплачивали налоги в пользу опричнины.

Answer 2

Правовой статус земщины и опричнины различался значительно во времена Русского государства в эпоху правления Ивана Грозного. Земщина была территорией, которой правили местные князья или бояре, и ее жители пользовались определенными правами и свободами. Опричнина, с другой стороны, представляла собой особый режим управления, в котором царское правительство создало специальное войско опричников для подавления политических оппонентов и усиления центральной власти.

Последствия и итоги опричнины:

1. Массовые репрессии: Опричнина проводила массовые и беспощадные репрессии в отношении реальных или предполагаемых политических противников, что приводило к массовым убийствам, арестам, изыманию имущества и недвижимости.

2. Усиление центральной власти: Опричнина помогла царскому правительству укрепить свою власть, создавая террористический климат страха и подчинения. Царь Иван Грозный стал еще более абсолютным монархом.

3. Ухудшение экономической ситуации: Из-за бесконтрольной власти опричнины многие землевладельцы и богатые купцы сталкивались с произволом, что приводило к экономическому спаду и ухудшению условий для торговли и производства.

4. Утрата поддержки населения: Опричнина сеяла страх и ненависть среди населения, что привело к утрате поддержки со стороны многих слоев общества. Это также привело к усилению социальной напряженности и недовольства народа.

Итак, опричнина стала одним из самых мрачных периодов в истории Русского государства, оставив глубокие шрамы на теле общества и напоминая о важности соблюдения прав и свобод граждан в процессе формирования и функционирования государственной власти.