Question

ПОМОГИТЕ ПЖ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОСЫ В КОНЦЕ ТЕКСТА !!!!! Историки об опричнине… Обвиняя бояр в злых намерениях, в вероломстве, в упорной привязанности к ненавистной памяти мнимых изменников, он решился быть строгим и сделался мучителем, коего равного едва ли найдем в самих Тацитовых летописях!.. Не вдруг, конечно, рассвирепела душа, некогда благолюбивая: успехи добра и зла бывают постепенно…(Н.М. Карамзин)Опричнина была следствием враждебного отношения царя к своим старым боярам.(С.М. Соловьев)Опричнина явилась учреждением, которое должно было ограждать личную безопасность царя. Ей указана политическая цель, для которой не было особого учреждения в московском государственном устройстве. Цель состояла в том, чтобы истребить крамолу, гнездившуюся в русской земле, преимущественно в боярской среде. Современники поняли, что опричнина, выводя крамолу, вводила анархию, оберегая государя, колебала самые основы государства. Направленная против воображаемой крамолы, она подготавливала действительную.(В.О. Ключевский)Основной смысл опричниных преобразований сводился к завершающему удару, который был нанесен последним оплотам удельной раздробленности. … Не только разорение страны, даже развращающее влияние на общественное сознание обуславливают отрицательную оценку роли опричнины и целом деятельности Ивана Грозного в истории России.(В.Б. Кобрин)Образование опричнины в 1565 году – это претворение вынашиваемых с начала пятидесятых годов планов царя и его окружения «приструнить дворянство». Так он надеется укрепить свою власть. Вместо высокомерных бояр, кичащихся своим происхождением, рождается привилегированная каста опричников, накрепко связанная с царем, свободных беззаконно совершать любые преступления от его имени. Права старшинства больше нет, главное – преданность царю. Несколько князей высокого происхождения, ставшие опричниками, растворились в массе новых людей из простых семей, обязанных своим восхождением лично царю. Отказавшиеся служить опричнине лишены всего, покидают дома и медленно начинают путь в неведомые места…(А. Труайя, французский историк)Опричнина была орудием разгрома реакционной феодальной знати, но в то же время введение опричнины сопровождалось усиленным захватом крестьянских «черных» земель. Опричный порядок был новым шагом на пути к укреплению феодальной собственности на землю и закрепощению крестьянства… Борьба правительства Ивана Грозного с аристократией встречала сочувствие народных масс. Реакционное боярство, предавая интересы Руси, стремились к расчленению государства и могло привести к порабощению русского народа иноземными захватчиками. Опричнина знаменовала собой решительный шагПо пути укрепления централизованного аппарата власти, борьбы с сепаратистскими претензиями реакционного боярства, облегчала защиту рубежей Русского государства. В этом заключалось прогрессивное содержание реформ периода опричнины. Но опричнина была и средством подавления угнетенного крестьянства, она проводилась правительством за счет усиления феодально-крепостнического гнета и являлась одним из значительных факторов, вызвавших дальнейшее углубление классовых противоречий и развитие классовой борьбы в стране.(А.А. Зимин)Вопросы:1) Какие мнения высказывают историки о целях введения опричнины?2) Назовите положительные и отрицательные результаты опричнины для страны.3) Кто является главными действующими лицами опричнины, чьими руками она приводилась в жизнь?​

Answer 1

Ответ:

Объяснение:

можно согласиться с

С. Ф. Платановом ведь главный смысл опричины это уничтожения дворян-помещиков.

В. Б. Кобрином так как Иван грозный и в правду устроил массовый терор против феодалов и бояр.

Р. Г. Скрынниковым ведь действительно опричина управляла всеми городами на ее  территории , а князь управлял опричиной.

с остальными я не согласен

Answer 2

На основе предоставленного текста можно выделить следующие вопросы:

1. Какие причины и цели лежали в основе создания опричнины в России?
2. Какое мнение о опричнике высказывает Н.М. Карамзин?
3. Как С.М. Соловьев трактует причины возникновения опричнины?
4. Какова политическая цель опричнины, по мнению В.О. Ключевского?
5. Какую роль в истории России сыграла опричнина, согласно В.Б. Кобрину?
6. Какой смысл применения опричнины видит французский историк А. Труайя?
7. Каковы противоречивые последствия опричнины в истории России?

Ответы на эти вопросы можно составить, проанализировав каждое утверждение и точку зрения историков, представленных в тексте.