Question

Помогите пожалуйста В исторической науке существуют дискуссионные вопросы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке. «Продвижением демократии в современном мире становится механизмом политической и экономической интервенции западных политических элит в суверенные государства». Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Answer 1

Ответ:

В подтверждение.

1. Развал СССР (в том числе касается ОВД) . После развала большинство бывших советских республик стали примыкать к западному блоку и так или иначе поддерживать запад.

2. Развал и война в Югославии. При попытке введения демократического строя в страну вспыхнули восстания (за выход из состава страны), которым чуть позже и помогли натовцы, в итоге большая часть экономической независимости этих регионов уничтожена, и они сильно зависят от запада.

В опровержение.

1. Демократизация некоторых советских республик не имела силу в  длительное время, например Беларусь, Россия, Казахстан.

2.Демократизация Ирана в ХХ веке, в ХХI не очень то и видна, он открыто выступает против США и его союзников.

Объяснение:

В основном я придерживаюсь 1 точки зрения, доказательства 2 варианта мне кажутся менее убедительными.

Answer 2

Спорные вопросы всегда характеризовали историческую науку, и данное утверждение о продвижении демократии в мире как механизме интервенции можно рассмотреть с разных сторон. Вот два аргумента, подтверждающих данную точку зрения, и два аргумента, опровергающих её:

Аргументы, подтверждающие точку зрения:

1. Военные интервенции в целях демократии: Множество случаев в истории демонстрируют, как западные страны, особенно США, вмешивались в суверенные государства с целью установления демократических режимов. Например, вторжение коалиции в Ирак в 2003 году осуществлялось с официальным обоснованием в продвижении демократии, хотя результаты этой операции оказались сложными и спорными.

2. Поддержка "цветных революций": Западные страны, особенно в 2000-х годах, активно поддерживали движения и революции в разных странах, таких как Грузия, Украина и другие, с целью насаждения демократических изменений. Противники данной точки зрения утверждают, что эти революции были подстрекаемы и финансировались из-за рубежа.

Аргументы, опровергающие точку зрения:

1. Самостоятельное развитие демократии: В истории также существуют примеры, когда демократия становилась основой для изменений в суверенных государствах без непосредственного вмешательства западных сил. Например, после распада СССР множество стран в Восточной Европе самостоятельно стремились к демократическим изменениям.

2. Альтернативные мотивы интервенции: В ряде случаев интервенция западных стран может иметь другие мотивы, такие как геополитические интересы, контроль над ресурсами или обеспечение национальной безопасности. Демократия может служить лишь предлогом для оправдания интервенции.

Итак, дискуссия по данному вопросу продолжается, и ответ на него не является однозначным. Исторические примеры могут подтверждать и опровергать данную точку зрения, что делает обсуждение более сложным и многогранным.