Question

В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которымвысказываются различные, частопротиворечивые точки зрения. Нижеприведена одна из спорных точек зрения,существующих в исторической науке.«Святослав - образец полководцев великих,которые снискали славу побед, уважение загосударственное устройство и благо».(Историк Н.Чеботарёв)Используя исторические знания, приведитеДва аргумента, которыми можно подтвердитьданную точку зрения, и два аргумента,которыми можно опровергнуть её. Приизложении аргументов обязательноиспользуйте исторические факты.​

Answer 1

1.Да это правда Святослав был великим полководцем всегда стремился сначала разгромить войско супротивника.Вожди кочевых племен и наместники земледельческих областей, стратиги византийских фем и императорские сановники, мусульманские визирии, прославленные полководцы арабского халифата ловили слухи о князе Святославе, подсылали наблюдателей, составляли впрок хитроумные посольские языка, готовили караваны с богатыми дарами в случае мира и войско в случае войны.

2.Створений им сплошной глубокий пехотный строй оказался непреодолимым для тяжелой византийской кинноти.И еще он воевал а за свой народ забывал

Answer 2

Приведу два аргумента, которые могут подтвердить данную точку зрения о Святославе:

Подтверждающие аргументы:

1. Военные Победы: Святослав I был известен своими военными успехами, такими как победа над Хазарским каганатом и покорение Хазарии. Он также успешно вёл военные кампании против Византии и восточных племен. Эти победы говорят о его военной гениальности и способности снискивать славу полководца.

2. Укрепление Государства: Святослав продолжил политику своего отца, Владимира Святославича, по укреплению киевского государства. Он продолжил расширение границ Киевской Руси, увеличивая её влияние и территорию. Это свидетельствует о его способности управлять и укреплять государственное устройство.

Однако, существуют также аргументы, которые могут опровергнуть данную точку зрения:

Опровергающие аргументы:

1. Устранение Отечественных Опасностей: Святослав был наиболее заинтересован в военных кампаниях за пределами своей страны, что ослабляло оборону Киевской Руси. Это привело к тому, что во время его отсутствия хазары сумели восстановить свою власть в части ранее завоеванных территорий. Таким образом, его военные успехи могли оказаться на пользу внешней славе, но иметь негативное воздействие на общую стабильность государства.

2. Недостаточное Уважение К Государственному Устройству: Святослав проявлял недостаток интереса к административным и государственным аспектам правления, посвятив большую часть времени военным походам. Это могло ослабить развитие управленческих структур и систем, необходимых для долгосрочного процветания государства.

Эти аргументы показывают, что точка зрения о Святославе как полководце великих побед и образце для подражания имеет и свои опровержения, связанные с последствиями его военных действий и приоритетами правления.