Question

Кто был судьёй у средневековых государств западной Европы? ​

Answer 1

Средневековый суд производился целой группой лиц – «судом», состоящим из жителей страны (в феодальном суде судьями являются пэры – люди, по рангу равные сторонам); роль председателя сводится к тому, что он руководит судом и произносит приговор. Впрочем, нельзя утверждать, что управитель в суде держателей всегда ограничивался этой ролью, по крайней мере, во Франции.

Answer 2

В средневековых государствах Западной Европы судьи имели различные формы и статусы в зависимости от периода и конкретной страны. Системы судопроизводства в разных государствах могли существенно различаться. Однако, можно выделить некоторые общие черты и должностные лица, которые выполняли функции судей.

1. Королевские судьи (royal justices): В некоторых государствах, таких как Англия, король мог отправлять судей в различные части королевства для рассмотрения дел. Эти королевские судьи применяли общее право и решали споры согласно установленным нормам. Они часто путешествовали по стране, чтобы слушать дела.

2. Феодальные судьи: В феодальной системе судопроизводства, судьи могли быть выбраны из числа знатных особ, обладавших определенным авторитетом в своих областях. Эти феодальные судьи разбирали дела в рамках своих владений и применяли законы, характерные для конкретного региона.

3. Духовные суды: В церковной среде, католическая церковь играла значительную роль в судопроизводстве. Духовные суды занимались рассмотрением дел, связанных с церковными канонами, моралью и духовными вопросами. Духовные судьи могли быть священниками или церковными достойнственными лицами.

4. Товарищи (peers) или соседи: В некоторых случаях, особенно в местных судах, судьи могли быть выбраны из числа ближайших соседей или "товарищей" (peers) обвиняемого или истца. Это была форма местного самоуправления и участия граждан в судебных процессах.

Важно отметить, что судебная система средневековой Европы была довольно фрагментированной, и отсутствовал единый стандарт для всех государств. Различия могли быть значительными как в методах назначения судей, так и в принципах, на которых основывались их решения.