Question

Написати твір роздум по творі "Чорна Рада" - з ким було б краще Лесі?

Answer 1

У романі "Чорна рада" сюжет не затримується лише навколо історичних подій, щоб додати свіжості роману у нього додали любовний трикутник. Петро Шраменко з першого погляду закохується в Лесю Череванівну, але до неї також небайдужий і Кирило Тур . Любов часто робить підлі речі з людьми. Але з ким все таки було б краще Лесі? Чи могли розвиватись так само і її відносини з Кирилом?

Проте не варто забувати про ще одного претендента на серце дівчини - Якима Сомка, але в ході сюжету ми дізнаємося, що його більше турбують справи по службі , ніж сама дівчина. На мою думку , Леся б не мала зголом прчуттів до Сомка, навіть якби він вижив. Її жіноча душа хотіла уваги та телоти, якої, на жаль, Яким би не зміг дати достатньо, щоб розвинути їхні почуття. Все-таки служба була для нього важливішою. У шлюбі вони були б не дуже щасливими.

Кирило Тур , навпаки вважав, що його любові буле достатньо, а Леся згодом сама його полюбить. Він поступив не дуже шляхетно, викравши її, але згодом зрозумів свою помилку. Я вважаю , що , можливо, Кирило та Леся могли б жити разом. Адже він жодного разу не завдав їй шкоди. Проте , їхні стосунки я ь не назваоа щасливими. Адже любив би тільки Кирило та догоджав дівчині, вона ж навпаки в'яла , адже не любила його по справжньому. Але варто зауважити, що Кирило б завжди віддавав свою любов. Але кохання - на те козання, щоб любити одне одного взаємно.

Отже, найкращою парою для Лесі є , звісно, Петро. Незважаючи на її відмову спершу, він ппродовжував її захищати і любити. Не викрадав її , а навпаки врятував. Юнак не змушував її любити його. Він поважав її інтереси та думки. Саме він зрозумів, що вона теж має почуття і він не в праві їх руйнувати. Саме таке ставлення з повагою розвинуло їхні почуття. Саме тому я вважаю, що Петро та Леся підходять одне одному.

Answer 2

"Чорна Рада" - це знаменитий твір Лесі Українки, який присвячений подіям Ліпківського полю, де гетьман Іван Мазепа і козаки виступили проти панів-поліських шляхти, що хотіли здійснити зраду й видали козаків ворогам. В цьому творі Леся Українка розглядає величезне соціальне й політичне протистояння, де найважливішою темою є вибір між національною гідністю та особистими інтересами.

Питання "з ким було б краще Лесі?" - це важливе для розуміння конфлікту Лесі Українки як публіцистки й поетеси.

Між двома основними постатями твору - гетьманом Іваном Мазепою і поліським паном Григорієм Гетьманом - Леся віддає перевагу гетьману. Мазепа представлений як мужній, чесний і вірний націоналіст, який готовий боротися за свою землю й народ навіть за ціною власного життя. Гетьман же виявляється ксенофобом та зрадником, що дозволяє іноземцям віддати козаків на виготову.

У контексті цього твору можна зрозуміти, чому Леся вважала, що краще було б Лесі бути з Мазепою. Гетьман в її творі стає символом вірності і відданості своєму народові, в той час як Гетьман - символом зради й відданості власним інтересам.

Таким чином, через твір "Чорна Рада", Леся Українка намагалася донести до читача важливу думку: що важливіше - особиста вигода чи національна гідність? І, звісно ж, для Лесі, краще було б обрати того, хто готовий боротися за свою землю та народ до кінця, навіть якщо це призводить до втрат особистого щастя.