Question

Помогите с задачами пожалуйста. Гражданское право. 1)Акционерами ПАО «Ост» являются четыре лица, владеющих по 25 % акций. Уставом акционерного общества предусмотрено, что один акционер не может владеть более чем 30 % акций общества. Один из акционеров приобрел у другого акционера принадлежащие ему 6 % акций. Может ли данная сделка быть признана недействительной? Если да, то кто может выдвинуть требование о признании сделки недействительной? Каковы последствия признания сделки недействительной? 2) Скобелева В. Л., согласовав свои действия с мужем, продала квартиру, приобретенную в браке, Фокиной К. Р. Однако орган исполнительной власти отказал в регистрации перехода права собственности на недвижимость по договору по причине того, что согласие супруга Скобелевой В. Л. было предоставлено в электронной форме. Скобелева В. Л. обратилась в суд, оспаривая решение государственного органа, указав, что супруг временно проживает в другом государстве и иначе как в электронном виде не может предоставить свое согласие. При этом в ст. 157.1 ГК РФ форма указанного согласия не предусмотрена. Разрешите дело. 3)Иванов А. Р. и Жарова А. А. зарегистрировали брак в 2009 г. и переехали в квартиру, подаренную Жаровой А. А. родителями в 2006 г. Жарова А. А. прописала супруга в этой квартире. В 2017 г. после очередной ссоры с мужем Жарова А. А. забрала детей и переехал жить к своему брату. Через 6 месяцев Жарова А. А. письменно уведомила Иванова А. Р. о намерении продать квартиру, в которой они совместно проживали, и просила освободить помещение, однако ответа не получила. В 2018 г. Жарова А. А. продала принадлежавшую ей квартиру своей подруге Ларионовой Г. Е. Ларионова Г. Е. зарегистрировала переход права собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке и поехала в квартиру с целью снятия замеров для приобретения новой мебели. В квартире находился Иванов А. Р., который отказался впустить Ларионову Г. Е., указав, что договор купли- продажи квартиры является недействительным, так как Жарова А. А. была обязана получить его нотариально заверенное согласие на совершение данных действий. Ларионова Г. Е. обратилась в суд с требованием о выселении Иванова А. Р. Какое решение вынесет суд? Изменится ли решение, если брак между Жаровой А. А. и Ивановым А. Р. был расторгнут? Каким образом переход права собственности на квартиру скажется на праве пользования Иванова А. Р. ? 4)Беляев А. В., злоупотреблявший спиртными напитками, ушел из дома и забыл выключить утюг, в связи с чем возник пожар. В силу отсутствия иного жилого помещения и работы Беляев А. В. был признан малоимущим. Через месяц Беляев А. В. обратился в администрацию города с требованием о предоставлении ему благоустроенного жилого помещение по договору социального найма во внеочередном порядке, в связи с признанием его малоимущим. Администрация города отказала Беляеву А. В., указав на то, что пожар в доме произошел по его вине, поэтому нет оснований для предоставления жилого помещения во внеочередном порядке. Беляев А. В. обратился в суд с иском к администрации. Какое решение вынесет суд? Что такое риск случайной гибели имущества?

Answer 1

почему у меня это в фильтре 1-4 класс?

Answer 2

1) Первая задача:

Согласно уставу акционерного общества, один акционер не может владеть более чем 30% акций. Однако, в данном случае, один из акционеров приобрел 6% акций у другого акционера. Сделка может быть признана недействительной, так как нарушено условие устава общества. Требование о признании сделки недействительной может быть выдвинуто любым заинтересованным лицом, включая других акционеров или само общество. Признание сделки недействительной означает, что сделка не имеет юридической силы, и акции остаются у первоначального акционера.

2) Вторая задача:

Суд скорее всего удовлетворит иск Скобелевой В. Л., так как в данной ситуации невозможно предоставить согласие супруга иначе, чем в электронной форме, учитывая его временное проживание в другом государстве. Форма согласия, не предусмотренная статьей 157.1 ГК РФ, не может служить основанием для отказа в регистрации перехода права собственности на недвижимость.

3) Третья задача:

Суд скорее всего удовлетворит требование Ларионовой Г. Е. о выселении Иванова А. Р., так как он является третьим лицом и не мог знать о внутрисемейных отношениях между Жаровой А. А. и Ивановым А. Р. Решение суда изменится, если брак между Жаровой А. А. и Ивановым А. Р. будет расторгнут, поскольку в случае расторжения брака имущество, приобретенное в браке, подлежит разделу. Право пользования Иванова А. Р. также может быть ограничено в зависимости от условий решения суда.

4) Четвертая задача:

Суд может вынести решение в пользу Беляева А. В., учитывая его статус малоимущего и отсутствие другого жилого помещения. Пожар, произошедший из-за его небрежности, не может служить основанием для отказа в предоставлении жилья, поскольку это является нарушением его права на жилище, гарантированного конституцией и законодательством.