Question

В областном суде слушалось уголовное дело. На пятый день, когда судебное слушание близилось к концу, из состава суда по болезни выбыл судья Знобин. Суд решил заменить его судьей Глотовым, который недавно вышел из отпуска. Не желая возобновлять судебное следствие, председательствующий предложил Глотову изучить протокол судебного заседания, Глотов согласился. Суд по данному вопросу выслушал мнение участников судебного разбирательства и, посовещавшись на месте, объявил перерыв на один день для изучения Глотовым протокола судебного заседания. По окончании перерыва суд с участием Глотова продолжил рассмотрения дела и разрешил его по существу. Проанализируйте изложенное с учетом требований закона об устности непосредственности судебного разбирательства, неизменности состава суда.

Answer 1

на основании п.3 ст.157 ГПК РФ, при замене судьи, разбирательство должно быть произведено с самого начала, включая предварительное судебное заседание. судом было нарушено процессуальное право. выдержка из п.2 ст.157 ГПК РФ: 2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала:

Answer 2

Из описанного сценария следует, что произошла замена одного из судей во время рассмотрения уголовного дела в областном суде. Оценим данную ситуацию с учетом требований закона об устности непосредственности судебного разбирательства и неизменности состава суда.

1. Требование об устности непосредственности судебного разбирательства: В уголовном процессе применяется принцип устности непосредственности судебного разбирательства. Это означает, что судебное разбирательство должно осуществляться непосредственно с участием судей, прокурора, защиты и других участников процесса. Судьи должны лично присутствовать на судебных заседаниях, слушать доказательства, вопросы сторон и свидетелей, а также принимать участие в принятии решения.

В данном случае, судья Знобин выбыл из состава суда по болезни. Для сохранения принципа устности непосредственности судебного разбирательства было принято решение о замене его судьей Глотовым. Глотов согласился изучить протокол судебного заседания за время своего отсутствия, что может рассматриваться как мера, чтобы сохранить принцип устности.

2. Требование об неизменности состава суда: Принцип неизменности состава суда подразумевает, что судебное разбирательство должно происходить в одном и том же составе суда. Это сделано для обеспечения справедливости и предотвращения возможных манипуляций с составом суда для изменения результата дела.

Однако, в данном случае неизменность состава суда была нарушена, так как судья Знобин был заменен судьей Глотовым. На это были приняты обстоятельства болезни судьи, а также факт того, что Глотов только что вернулся из отпуска и имел возможность ознакомиться с протоколами заседания.

Возможно, суд принял решение о замене судьи на основе статьи уголовно-процессуального кодекса, позволяющей делегировать функции судьи в случае его временного отсутствия. Но, без дополнительной информации, сложно точно оценить законность данного решения с точки зрения требований об устности непосредственности и неизменности состава суда.

Таким образом, в описанной ситуации некоторые принципы уголовного процесса могли быть нарушены, и важно учитывать специфические нормы закона и мотивы суда при оценке законности и обоснованности решений, принятых в данном уголовном деле.