Question

Помогите решить пожалуйста Задача 1 Судья районного суда Колыханов, назначенный впервые, до назначения на должность судьи являлся одним из основателей юридической фирмы. Обладая статусом судьи, он после рабочего дня, а также в выходные дни консультировал постоянных клиентов фирмы, которые за оказанные услуги переводили деньги на банковский счет фирмы. Будучи приглашенным на квалификационную коллегию судей, Колыханов подтвердил имеющуюся информацию и пояснил, что он не усматривает в своих поступках нарушений закона: во-первых, он давал консультации вне помещения суда и не в рабочее время, то есть на его служебных обязанностях это никак не отражалось; во-вторых, он консультировал клиентов по вопросам законодательства в сфере предпринимательской деятельности, споры по которым рассматриваются хозяйственными судами, а он работает в районном суде и по внутренней специализации рассматривает уголовные дела. Проанализируйте доводы судьи. Совместима ли указанная деятельность со статусом судьи? Если нет то, какое решение должна принять квалификационная коллегия судей? Какой орган, и в каком порядке принимает решение о несовместимости занимаемой должности судьи Задача 2 Судья районного суда одной из областей РФ Гребенников в течение года обращался в органы внутренних дел с просьбой о выдаче ему огнестрельного оружия, так как он неоднократно получал подозрительные посылки от неизвестных лиц, угрозы, изложенные в письменной форме, а также испытал однажды реальные посягательства на него самого и членов его семьи, когда они поздно вечером возвращались на автомашине домой. Но оружие судье Гребенникову выдано не было. Тогда он сам приобрел пистолет в целях обеспечения своей безопасности и безопасности семьи, о чем проинформировал председателя суда, прокурора и начальника УВД. Однако ему было отказано в регистрации этого оружия, хотя судья не скрывал, что он постоянно носит данное оружие. При таких обстоятельствах прокурор направил в квалификационную коллегию судей области, а затем и в Высшую квалификационную коллегию судей представление о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Гребенникова по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Какое решение должна принять квалификационная коллегия судей? Проанализируйте соответствующие нормы административного права, регламентирующие указанные в условии задачи отношения, ссылаясь на нормативные правовые акты.

Answer 1

Ответ:

1 задача

Судьи  в РФ не могут заниматься коммерческой деятельностью.

Верховный суд (или председатель суда, где работает судья)

2 задача НЕТ РЕШЕНИЯ

Answer 2

Задача 1:

В данной задаче судья Колыханов консультирует клиентов юридической фирмы после рабочего дня и в выходные дни. Давайте проанализируем доводы судьи:

1. Консультации проводятся вне помещения суда и не в рабочее время судьи.
2. Консультирование касается вопросов законодательства в сфере предпринимательской деятельности, которые не подпадают под компетенцию районного суда, где работает судья Колыханов.

Не смотря на то, что судья считает свои действия законными, ситуация подразумевает потенциальный конфликт интересов. Судьи обязаны соблюдать высокие стандарты независимости и беспристрастности, чтобы поддерживать доверие к судебной системе. Консультирование клиентов в рамках предыдущей юридической фирмы может создать впечатление, что судья поддерживает близкие связи с этой фирмой и может привести к сомнениям в его объективности при рассмотрении судебных дел.

Квалификационная коллегия судей, которая рассматривает такие вопросы, должна оценить данную ситуацию. Вероятно, они могут прийти к выводу, что указанная деятельность не совместима со статусом судьи, так как она может подорвать независимость и объективность судебного процесса. Решение может включать в себя предупреждение судье или даже принудительное прекращение данной деятельности.

Задача 2:

Судья Гребенников обратился за разрешением на ношение оружия из-за угроз и нападений на него и его семью. Однако ему было отказано в регистрации оружия. По этому поводу прокурор направил представление о возбуждении уголовного дела в отношении судьи по статье 222 УК РФ, которая касается незаконного оборота оружия.

В данной ситуации квалификационная коллегия судей должна проанализировать обстоятельства случая. Судья Гребенников обратился с просьбой о выдаче оружия из-за реальных угроз жизни и безопасности. Решение о ношении оружия должно основываться на обстоятельствах конкретного случая и законодательстве, регулирующем ношение оружия.

Квалификационная коллегия судей может прийти к выводу, что судья Гребенников действовал в рамках обеспечения своей безопасности и безопасности своей семьи, и отказ в регистрации оружия может быть необоснованным. Решение может включать в себя отказ в возбуждении уголовного дела в отношении судьи.

Важно учитывать, что в обеих задачах квалификационная коллегия судей является органом, который анализирует поведение судей и принимает решения о совместимости их деятельности со статусом судьи.