Вопрос задан 10.07.2023 в 06:37. Предмет Обществознание. Спрашивает Шугарова Иришка.

Гражданин обратился в суд с иском к муниципальному жилищному ремонтно-эксплуатационному

предприятию, которое обслуживает его дом, о возмещении ему морального вреда. В обосновании иска гражданин указал, что недалеко от подъезда своего дома он упал в открытый люк, повредив ногу. Длительное время лечился, но до сих пор ещё хромает. Выскажи аргументированное предложения, какое решение примет суд. ​
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Бердникова Арина.

Ответ:

Суд обратится к муниципальному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию и то будет платить за ущерб и недосмотр

Объяснение:

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Предоставленные обстоятельства могут привести к следующему решению суда:

Суд скорее всего будет анализировать следующие ключевые аспекты:

  1. Обязанность обслуживающей организации: Муниципальное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие имеет обязанность обеспечивать безопасность на территории обслуживаемых домов, включая поддержание в исправности инфраструктурных элементов, таких как люки.

  2. Уровень заботы и предосторожности: Суд может оценить, были ли предприняты соответствующие меры для обеспечения безопасности, например, регулярный осмотр и ремонт люков, а также наличие предупреждающих знаков о возможной опасности.

  3. Прямая причинная связь: Гражданин должен продемонстрировать, что именно отсутствие должной заботы и обслуживания со стороны предприятия привело к его травме.

  4. Моральный вред: Гражданин должен доказать, что инцидент вызвал у него физический дискомфорт и психологический стресс, что в свою очередь повлекло за собой моральный вред.

Суд вероятно будет рассматривать вопрос о том, насколько предприятие соблюдало свои обязанности по обслуживанию и обеспечению безопасности на территории, а также насколько гражданин мог предвидеть возможный риск при прохождении мимо люка.

Если суд придет к выводу, что обслуживающее предприятие действительно было небрежным в обеспечении безопасности, и что именно их бездействие привело к травме гражданина, суд может решить в пользу гражданина и предписать компенсацию морального вреда, связанного с физическими и эмоциональными последствиями инцидента.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Обществознание

Последние заданные вопросы в категории Обществознание

Задать вопрос