Question

Гражданин обратился в суд с иском к муниципальному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию, которое обслуживает его дом, о возмещении ему морального вреда. В обосновании иска гражданин указал, что недалёко от подъезда он упал в открытый люк, повредив ногу. Длительное время он лечился, но до сих пор ещё хромает. Выскажи аргументированное предположение, какое решение примет суд.

Answer 1

Скорее всего человеку долго придётся ходить в суд, чтобы чего-то добиться. В конце концов ему может никто и не поможет. Бедный человек пострадал, а всем плевать!

Answer 2

Background Information

Гражданин обратился в суд с иском к муниципальному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию, которое обслуживает его дом, о возмещении ему морального вреда. В обосновании иска гражданин указал, что недалеко от подъезда он упал в открытый люк, повредив ногу. Длительное время он лечился, но до сих пор ещё хромает.

Possible Court Decision

Предположительно, суд может принять решение в пользу гражданина и обязать муниципальное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие возместить ему моральный вред. В данном случае, гражданин предъявил иск на основании того, что он получил травму из-за небезопасных условий на территории, за которую отвечает предприятие.

Суд может принять во внимание следующие аргументы: 1. Обязанность предприятия обеспечить безопасность на территории, которую они обслуживают. Муниципальное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие несет ответственность за поддержание безопасных условий в подъезде и на прилегающей территории. 2. Наличие открытого люка, который представляет опасность для жильцов. Гражданин указал, что он упал в открытый люк, что свидетельствует о нарушении безопасности на территории, за которую отвечает предприятие. 3. Повреждение ноги и продолжающаяся хромота гражданина. Гражданин указал, что он получил травму и до сих пор испытывает последствия в виде хр