Question

Помогите, пожалуйста! С объяснением! Артём и Игорь Чайки написали книгу о коррупции. По каким основаниям содержание книги можно отнести к научному знанию? Запишите цифры, под которыми они указаны. 1. Все выводы теоретически обоснованы. 2. Книга сложна для самостоятельного изучения непрофессионалом. 3. Содержание книги изложено специальным языком. 4. Для подтверждения истинности гипотез приведены доказательства. 5. Книга была напечатана в крупном издательстве. 6. Весь тираж книги был раскуплен в течение одного месяца.

Answer 1

Ответ:

....

Объяснение:

Сначала вспомним что такое научное знание:

Научное знание-это объектный вид знания, который удовлетворяет следующим востребованием:

1)определенность;

2)доказанность;

3)проверяемость;

4)полезность;

5)открытость к критике;

6)способность к изменению;

7)Способность к улучшению.

И тому подобное.

Значит:

1)Все выводы теоретически обоснованы;

2)Книга сложна для самостоятельного изучения непрофессионалом;

3)Содержание книги изложено специальным языком;

4)Для подтверждения истинности гипотез приведены доказательства.

Answer 2

Для оценки, можно ли отнести содержание книги о коррупции к научному знанию, давайте рассмотрим каждое утверждение:

1. Все выводы теоретически обоснованы. - Да, это может быть одним из признаков научного знания. Эмпирические выводы должны быть подкреплены теоретическими обоснованиями. (Цифра 1)

2. Книга сложна для самостоятельного изучения непрофессионалом. - Это может указывать на то, что содержание книги требует определенного уровня предварительных знаний для понимания, что может говорить о его научной направленности. (Цифра 2)

3. Содержание книги изложено специальным языком. - Это также может быть признаком научного знания, так как специальный язык может обозначать наличие специализированных понятий и терминологии, характерных для научной области. (Цифра 3)

4. Для подтверждения истинности гипотез приведены доказательства. - Это является ключевым аспектом научного знания. Наличие доказательств и эмпирической поддержки для выдвигаемых гипотез повышает научную достоверность. (Цифра 4)

5. Книга была напечатана в крупном издательстве. - Место публикации может быть индикатором, но оно само по себе не гарантирует научную ценность. (Цифра 5)

6. Весь тираж книги был раскуплен в течение одного месяца. - Это скорее указывает на популярность книги, чем на её научную значимость. (Цифра 6)

Исходя из анализа, основаниями для отнесения содержания книги о коррупции к научному знанию могут быть следующие пункты: 1, 2, 3 и 4.