Question

Напишите пожалуйста сочинение-рассуждение по вопросам. Даю 40 баллов. Сочинение рассуждение на тему - ВСЕ МЫ НЕМНОГО ЭСКИМОСЫ Вот текст Как-то, роясь в Интернете, я нашел статью об эскимосах, которую частично процитирую [3]: Глобальное потепление сделало жизнь эскимосов такой богатой, что у них не хватает слов в языке, чтобы давать названия животным, переселяющимся в полярные области земного шара. В местном языке просто нет аналогов для обозначения разновидностей, которые характерны для более южных климатических поясов. Однако вместе с потеплением флора и фауна таежной зоны смещается к северу, тайга начинает теснить тундру и эскимосам приходится теперь ломать голову, как называть лосей, малиновок, шмелей, лосося, домовых сычей и прочую живность, осваивающую заполярные области. Как заявила в интервью агентству Reuters председатель Эскимосской полярной конференции Шейла Уотт-Клутье (Sheila Watt-Cloutier), чья организация представляет интересы около 155 тысяч человек, «эскимосы даже не могут сейчас объяснить, что они видят в природе» . Местные охотники часто встречают незнакомых животных, но затрудняются рассказать о них, так как не знают их названия. В арктической части Европы вместе с распространением березовых лесов появились олени, лоси и даже домовые сычи. «Я знаю приблизительно 1 200 слов для обозначения северных оленей, которых мы различаем по возрасту, полу, окрасу, форме и размеру рогов, — цитирует Reuters скотовода саами из северной Норвегии. — Однако лося у нас называют одним словом “елг”, но я всегда думал, что это мифическое существо» [4]. Эта заметка, в общем-то, не нуждается ни в каком комментарии, настолько все очевидно. Все мы немного эскимосы. А может, даже и «много» . Мир вокруг нас (неважно, эскимосов или русских) меняется. Язык, который существует в меняющемся мире и не меняется сам, перестает выполнять свою функцию. Мы не можем говорить на нем об этом мире просто потому, что у нас не хватает слов. И не так уж важно, идет ли речь о домовых сычах, новых технологиях или новых политических и экономических реалиях. Итак, объективно все правильно, язык должен меняться, и он меняется. Более того, если изменения запаздывают, то обывателям это доставляет значительные неудобства: так, «эскимосы даже не могут сейчас объяснить, что они видят в природе» . Однако случается, что очень быстрые изменения мешают и раздражают. Что же конкретно мешает мне и раздражает меня? 1.Какая проблема поднимается в тексте? 2.Каково отношение автора к поставленной проблеме? Прочитайте предложения, в которых оно выражено. 3.Согласны ли ва с автором в том, что быстрые изменения в языке могут мешать человеку? Раздражает ли что-то в современной речи вас? Что именно?

Answer 1

Проблема - в основном лингвистическая. Когда по каким-то внешним причинам аналитический язык вынужден превратиться в синтетический. То есть, если для первого вида языка десяток новых слов за год - это уже более чем достаточно, то для второго, - он может пополняться сотнями за месяц, а то и быстрее. Скажите еще, что у русскоязычных - таких проблем нет, поскольку русский язык уже долгие века пополняется сверхскоростными темпами, и все к этому привыкли. Допустим, прилетит к нам сыч (или летающая тарелка или летающий крокодил) - не вопрос. Имя будет дано моментально, и войдет в обиход. Вспомним истории про некую чупакабру. Это уже родное русское слово. А канадцам - тяжелее именно потому, что язык у них - аналитический, устоявшийся, и никто там прилета сычей не ждал.

0/0

4 Нравится Пожаловаться

Semyon Polikarpov 4 года назад

Просветленный (30355)

Не понял связь между языком и природой? если язык как разговорный? говорить о языках можно много и написать на листок тоже много тут куча вариантов можно накидать 1.развитие языка с самых корней 2. можно взять современное например Слэнг . 3. с автром не согласен человеческий мозг с 10%работы не может быстро обработать информацию другое дело если мозг работает на 100% тогда еще возможно быстро выучить язык но это не реально в массово есть единичные случаи когда люди знают кучу языков но это уже долгое изучение языка: не один месяц, не один год, а 10 летия.

0/0

1 Нравится Пожаловаться

Вы нашли ответ на свой вопрос?Да, спасибо!Нет :(

ПОХОЖИЕ ВОПРОСЫ

РУССКИЙ ЯЗЫК. какая проблема поднимается в тексте? Как бы вы озоглавили текст? (вн.)

Анастасия в «Домашние задания»,5 лет назад• 1 ответ

РУССКИЙ ЯЗЫК. какая проблема поднимается в тексте? Как бы вы озоглавили текст? (вн.)

Анастасия в «Домашние задания»,5 лет назад• 1 ответ

Answer 2

Тема данного текста - "Все мы немного эскимосы". Автор рассуждает о том, что в современном быстро меняющемся мире язык также должен меняться, чтобы адекватно отражать новые реалии. Приводится пример с эскимосами, у которых из-за глобального потепления появились новые животные, но они не имеют в своем языке слов для обозначения этих новых разновидностей. Это приводит к неудобствам и затруднениям в общении и понимании окружающего мира.

Отношение автора к поставленной проблеме можно охарактеризовать как поддерживающее. Автор считает, что быстрые изменения в мире и культуре требуют соответствующих изменений в языке. Он согласен с тем, что язык должен развиваться и адаптироваться к новым условиям, чтобы успешно функционировать в изменяющемся мире.

Да, автор считает, что быстрые изменения в языке могут мешать человеку. Он упоминает, что "случается, что очень быстрые изменения мешают и раздражают". Однако, конкретные примеры или причины раздражения автор не приводит.

Возможно, автор имеет в виду, что слишком быстрые изменения в языке могут создавать неопределенность и неудобства в общении. Новые слова и выражения могут быть не понятны или даже привести к недопониманию между людьми разных поколений или культур. Также часто использование слишком быстро вошедших в обиход слов может быть воспринято как некая мода или поверхностность в речи.

Однако автор не конкретизирует свои раздражения относительно современной речи. Он приводит лишь пример с эскимосами и их трудностями с обозначением новых животных, но не делает обобщений относительно современной речи в целом.