Question

Синтаксический разбор предложений. Напуганный двумя дурными, по его мнению, предзнаменованиями, наш проводник отказался идти дальше. Обсудив положение, мы решили продолжать путь без проводника, но, к величайшей нашей досаде, совсем потеряли тропу и не могли ее найти

Answer 1

|Напуганный двумя дурными, |по его мнению|, предзнаменованиями|, наш проводник отказался× идти дальше.

1.повествовательное, 2.невосклицательное, 3.простое, 4.двусоставное, 5.полное, 6.распространенное, 7.осложнено причастным оборотом и вводным словосочетанием

|Напуганный двумя дурными предзнаменованиями| - причастный оборот

по его мнению - вводное словосочетание, не является членом предложения

Основа:

проводник - подлежащее, выраженное сущ. ___

отказался идти - составное глагольное сказуемое =

Второстепенные:

|Напуганный двумя дурными предзнаменованиями| - определение, выраженное причастным оборотом |~~~|

наш - определение, выраженное местоимением ~~~

дальше - обстоятельство, выраженное наречием _. _

|Обсудив положение|, мы решили× продолжать путь без проводника, но, |к величайшей нашей досаде|, совсем потеряли тропу и не могли её найти.

1.повествовательное, 2.невосклицательное, 3.простое, 4.двусоставное, 5.полное, 6.распространенное, 7.осложнено деепричастным оборотом и вводным словосочетанием

|к величайшей нашей досаде| - вводное словосочетание, не член предложения

Основа:

мы - подлежащее, выраженное местоимением ___

решили, потеряли (и) не могли найти (составное глагольное сказуемое) - однородные сказуемые, выраженные глаголами =, = и =

и - союз

Второстепенные:

|Обсудив положение| - обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом |_. _. |

путь - дополнение, выраженное сущ. - - -

без проводника -дополнение, выраженное сущ. с предлогом - - -

но - союз

совсем - обстоятельство, выраженное наречием _. _.

тропу - дополнение, выраженное сущ. - - -

её -дополнение, выраженное местоимением - - -

Answer 2

Прежде чем приступить к синтаксическому разбору, отмечу, что в данном тексте присутствуют несколько запятых, которые можно было бы убрать для более ясного понимания структуры предложений. Однако, для синтаксического разбора я оставлю текст без изменений.

Вот синтаксический разбор предложений:

1. Напуганный двумя дурными, по его мнению, предзнаменованиями, наш проводник отказался идти дальше.

Главное предложение: наш проводник отказался идти дальше.

Причастный оборот: напуганный двумя дурными, по его мнению, предзнаменованиями.

Дополнение к главному предложению: предзнаменованиями.

Дополнение к причастному обороту: двумя дурными.

Пояснение к причастному обороту: по его мнению.

2. Обсудив положение, мы решили продолжать путь без проводника, но, к величайшей нашей досаде, совсем потеряли тропу и не могли ее найти.

Главное предложение: мы решили продолжать путь без проводника, но совсем потеряли тропу и не могли ее найти.

Дополнение к главному предложению: тропу.

Обстоятельство к главному предложению: без проводника.

Дополнение к обстоятельству: проводника.

Обстоятельство к главному предложению: к величайшей нашей досаде.

Предложение является сложным, в нем есть два связанных однородных члена: "совсем потеряли тропу" и "не могли ее найти".

Таким образом, предложения содержат различные структуры и сложные конструкции, что делает текст интересным для чтения и понимания.