Question

Вдоль реч(?)ки уничтожили в..твистые вербы, и реч(?)ка обмелела, а летом совсем пересохла. Предвижу возр..жения: в..лика беда. Реч(?)ка-то (не)суд..ходная, (не)промысловая. Да, но откуда же суд..ходные реки берут свои воды? Из таких же малых рек. Они — неотъемлемая часть единого природного комплекса. А коли так, нельзя же было в порыве деловых увлечений её губить. Деревьев (не)стало — (не)стало реч(?)ки, реч(?)ки не стало — пе-рев.-лась рыба, и..чезли реки. И так по цепочке. В пр..роде всё в равновес... Эту взаимосвязь легко разрушить, а во(с, сс)тановить гораздо труднее. Обществу нужны строгие законы об охране пр..роды. К сожалению, даже к тем, которые имеются, мы обращаемся ре..ко. Поэтому неудивительно, что вместо парков — серые, мало радующие глаз здания, на месте речек — высохшие овраги, а вместо озёр и прудов— засохшие, покрытые серым илом огромные чаши, нав..дящие п..чаль и тоску. И НАПИШИТЕ ПОЧЕМУ ИМЕННО ЭТУ БУКВУ ВСТАВИЛИ!!!!

Answer 1

Ответ:Вдоль речки уничтожили ветвистые вербы, и речка обмелела, а летом совсем пересохла.

Предвижу возражения: велика беда. Речка-то не судоходная, не промысловая.

Да, но откуда же судоходные реки берут свои воды? Из таких же малых рек. Они — неотъемлемая часть единого природного комплекса. А коли так, нельзя же было в порыве деловых увлечений её губить.

Деревьев не стало — не стало речки, речки не стало — перебралась рыба, исчезли реки. И так по цепочке. В пр..роде всё в равновесие Эту взаимосвязь легко разрушить, а восстановить гораздо труднее.

Обществу нужны строгие законы об охране природы. К сожалению, даже к тем, которые имеются, мы обращаемся ре...ко. Поэтому неудивительно, что вместо парков — серые, мало радующие глаз здания, на месте речек — высохшие овраги, а вместо озёр и прудов— засохшие, покрытые серым илом огромные чаши, наводящие печаль и тоску.

Объяснение:Извини,в слове ре...ко не понял почему надо вставить именно эту букву

Answer 2

Ответ:

речки ветвистые речка возрождение судоходна.

сколько успел столько помог

Answer 3

К сожалению, я не могу точно определить, какие буквы пропущены в тексте, так как контекст и содержание могут быть различными. Однако, судя по контексту, можно предположить, что в тексте вероятно пропущены гласные буквы.

Исходя из контекста, вероятно, вместо точек следует вставить гласные буквы "о" и "е" для того, чтобы текст приобрел смысл:

• Вдоль речки уничтожили ветвистые вербы, и речка обмелела, а летом совсем пересохла. Предвижу возрождения: велика беда. Речка-то несудоходная, непромысловая. Да, но откуда же судоходные реки берут свои воды? Из таких же малых рек. Они — неотъемлемая часть единого природного комплекса. А коли так, нельзя же было в порыве деловых увлечений её губить. Деревьев нестало — нестало речки, реки не стало — пересохли реки. И так по цепочке. В природе всё в равновесии... Эту взаимосвязь легко разрушить, а восстановить гораздо труднее. Обществу нужны строгие законы об охране природы. К сожалению, даже к тем, которые имеются, мы обращаемся редко. Поэтому неудивительно, что вместо парков — серые, мало радующие глаз здания, на месте речек — высохшие овраги, а вместо озёр и прудов— засохшие, покрытые серым илом огромные чаши, наполняющие печаль и тоску.

Почему именно эти буквы вставили: без вставки пропущенных гласных букв, текст не имеет четкого смысла, и его содержание становится непонятным. Вставка гласных букв позволяет восстановить текст и понять его содержание о важности сохранения природы и последствиях, которые необдуманные действия могут принести.