Question

Напишите пожалуйста своими словами пересказ или что-то на подобии изложения по этому тексту Вдоль речки уничтожили ветвистые вербы, и речка обмелела, а летом совсем пересохла. Предвижу возражения: велика беда. Речка-то не судоходная, не промысловая. Да, но откуда же судоходные реки берут свои воды? Из таких же малых рек. Они — неотъемлемая часть единого природного комплекса. А коли так, нельзя же было в порыве деловых увле­чений её губить. Деревьев не стало — не стало речки, речки не стало— пере­велась рыба, исчезли реки. И так по цепочке. В природе всё в равновесии. Эту взаимосвязь легко разрушить, а восстановить гораздо труднее. Обществу нужны строгие законы об охране природы. К сожа­лению, даже к тем, которые имеются, мы обращается редко. По­этому неудивительно, что вместо парков — серые, малоглаз здания, на месте речек — овраги, а вместо озёр и прудов —серым илом огромные ча­ши,печаль и тоску. Основная мысль текста — необходимо более внимательно и серьёзно относиться к окружающей нас природе. (Только прошу, пожалуйста своими словами! Я уже начиталась в интернете одинаковых ответов!!! Мне очень нужна эта оценка по русскому, поэтому большие баллы)

Answer 1

 Около речки уничтожили вербы, а она обмелела. Вроде она  не промысловая. Но если хорошо подумать, то можно вспомнить, что судоходные реки берут воду из маленьких речушек. Деревьев не стало - не стало речки, не водится в водоемах рыба. Все связано. И  взаимосвязь легче разрушить, чем сохранить.
 Нашему обществу нужны строгие законы и такое же их соблюдение. И тогда не будет голых парков, оврагов  вместо речек и прудов с серым илом. Мы должны внимательно относиться к природе

Answer 2

Ответ:

В данном тексте описывается ситуация, когда вдоль речки были уничтожены вербы, в результате чего речка обмелела и летом полностью пересохла. Автор предвидит возражения, что это не такая большая беда, ведь речка не была судоходной или промысловой. Однако, автор указывает на то, что судоходные реки получают свои воды от малых рек, которые являются неотъемлемой частью единого природного комплекса. Поэтому, уничтожая эти малые реки, мы также вредим всему экосистеме. Автор считает, что такое отношение к природе неправильно и что мы должны быть более ответственными и заботливыми.

Потеря деревьев привела к исчезновению речки, а отсутствие речек в свою очередь вынудило рыбу исчезнуть. Таким образом, нарушается цепочка взаимосвязей в природе. Автор подчеркивает, что природа всегда стремится к равновесию, но легко нарушить это равновесие, а восстановить его гораздо сложнее.

Автор призывает общество создавать строгие законы для охраны природы. Однако, даже существующие законы редко применяются. В результате, вместо парков мы видим серые, безжизненные здания, вместо рек - овраги, а вместо озер и прудов - серое ило. Это вызывает грусть и тоску.

Основная мысль текста заключается в том, что нам необходимо более внимательно и серьезно относиться к окружающей нас природе. Автор выражает обеспокоенность тем, что природа постоянно разрушается и что нужно срочно принять меры для ее сохранения.

Я надеюсь, что данный пересказ соответствует вашим ожиданиям и поможет вам получить хорошую оценку по русскому языку.