
В каком варианте допущена ошибка в характеристике причастий из приведенного ниже предложения?
Исправьте ее. Друг неиспытанный что орех нерасколотый 1) оба причастия страдательные 2) оба причастия прошедшего времени 3) одно причастие образовано от основы инфинитива, другое - от основы глагола настоящего времени. 4) у обоих причастий одинаковые непостоянные признаки

Ответы на вопрос

Ошибка в варианте:
3) Одно причастие образовано от основы инфинитива, другое - от основы глагола настоящего времени.
****
Неиспытанный - причастие, страдательное, соверш. вид, прош. время, ед. число, Им. падеж, муж. род, полная форма. Образовано: от основы глагола не испытать (инфинитив) + суффикс -НН- (для глаголов на -ать).
Нерасколотый - причастие, страдательное, соверш. вид, прош. время, ед. число, Им. падеж, муж. род, полная форма. Образовано: от основы глагола не расколоть (инфинитив) + суффикс -Т- (для глаголов на -оть).



В данном предложении допущена ошибка в варианте 3). Верный вариант будет следующим:
Друг неиспытанный, что орех нерасколотый.
В данном предложении оба причастия образованы от основы глагола настоящего времени. Чтобы исправить ошибку, следует заменить "что" на "как" или вставить запятую перед "что":
Друг неиспытанный, как орех нерасколотый.
Друг, неиспытанный, что орех нерасколотый.


Похожие вопросы
Топ вопросов за вчера в категории Русский язык
Последние заданные вопросы в категории Русский язык






-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili