
Вопрос задан 03.05.2020 в 02:15.
Предмет Право.
Спрашивает Гладько Инга.
Помогите решить задачу по гражданскому процессу



Ответы на вопрос

Отвечает Аркадьева Алиса.
В силу пункта 2 части 1 статьи 55 ГПК РФ средствами доказывания являются объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательств, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
Данный перечень является исчерпывающим, установление фактов посредством иных средств не допускается.
В силу части 1 статьи 69 ГПК РФ Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Однако по смыслу статьи 16, 69 и 70 ГПК РФ совмещение процессуального процессуального статуса судьи и свидетеля в рамках одного процесса не допускается, а потому отнести увиденное судом к такому виду доказательств не представляется возможным.
В силу части 1 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
В данном случае такой факт не может быть признан общеизвестным, поскольку общеизвестность подразумевает известность факта широкому кругу лиц на данной территории, однако в данном случае как бы обширна ни была находящаяся в зале заседания публика, подавляющему большинству лиц в рамках даже данного муниципального образования остается неизвестен, а потому и общепризнанным считаться не может.
На основании этого можно сказать, что суд не в праве признавать обстоятельства доказанными, основываясь на том, что являлся непосредственным очевидцем данного явления, а такое действие суда, соответственно, является неправомерным.
Данный перечень является исчерпывающим, установление фактов посредством иных средств не допускается.
В силу части 1 статьи 69 ГПК РФ Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Однако по смыслу статьи 16, 69 и 70 ГПК РФ совмещение процессуального процессуального статуса судьи и свидетеля в рамках одного процесса не допускается, а потому отнести увиденное судом к такому виду доказательств не представляется возможным.
В силу части 1 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
В данном случае такой факт не может быть признан общеизвестным, поскольку общеизвестность подразумевает известность факта широкому кругу лиц на данной территории, однако в данном случае как бы обширна ни была находящаяся в зале заседания публика, подавляющему большинству лиц в рамках даже данного муниципального образования остается неизвестен, а потому и общепризнанным считаться не может.
На основании этого можно сказать, что суд не в праве признавать обстоятельства доказанными, основываясь на том, что являлся непосредственным очевидцем данного явления, а такое действие суда, соответственно, является неправомерным.


Последние заданные вопросы в категории Право
Предметы
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili