Question

Оберіть одну з наведених ситуацій і визначте,чи є правомірними такі рішення,чому? 1)У період нересту заборонено вилов риби.Однак Вася,якому було 12 років,ловив рибу.Його затримали за це правопорушення і рішенням місцевого суду арештували на 3 доби. 2)Працівники міліції затримали 17-річного Соловейка за те,що він лаявся нецензурними словами перед входом до театру,на зауваження громадян і працівників міліції не реагував.За вчинення дії,які є дрібним хуліганством,його було попереджено. 3)Узимку неповнолітні студенти технікуму в гуртожитку підключили саморобний опалювальний пристрій.Іспектор пожежної охорони,виявивши це під час рейду,склав відповідний протокол і передав його до місцевого суду на розгляд з метою притягнення неповнолітніх до адміністративної відповідальності.

Answer 1

Обрана ситуація - 2. Рішення, яке прийняли міліціонери є правомірним. Адже у вчинках хлопця відсутній склад правопорушення. Юнак порушив лише норми моралі. Норми моралі не тягнуть за собою юридичної відповідальності, а піддаються лише громадському осуду.

Answer 2

1) Ситуація: У період нересту заборонено вилов риби. Вася, 12 років, ловив рибу і його арештували на 3 доби.

Оцінка: Рішення місцевого суду є правомірним. Заборона на вилов риби під час нересту спрямована на збереження рибного фонду і підтримку екосистеми водойм. Вік Васі, який становить 12 років, може бути вважений прийнятним в рамках адміністративної відповідальності. Однак, можливо, суд може врахувати його вік при визначенні покарання.

2) Ситуація: Соловейко, 17 років, затриманий за хуліганство перед театром. Попереджено за вчинення дій, які є дрібним хуліганством.

Оцінка: Рішення міліції попередити Соловейка за дрібне хуліганство є правомірним. Враховуючи його вік, міліція може вирішити використати заходи превентивного характеру, такі як попередження, замість більш суворих заходів, які можуть бути застосовані до дорослих.

3) Ситуація: Неповнолітні студенти технікуму в гуртожитку підключили саморобний опалювальний пристрій. Інспектор пожежної охорони склав протокол для передачі до суду.

Оцінка: Рішення інспектора пожежної охорони є правомірним. Використання саморобного опалювального пристрою, особливо якщо воно не відповідає стандартам безпеки, може створювати ризик пожежі та загрозу для життя і здоров'я. Передача справи до суду має на меті притягнення неповнолітніх до адміністративної відповідальності за порушення правил пожежної безпеки.