
Вопрос задан 13.07.2019 в 05:20.
Предмет Право.
Спрашивает Бодрова Ирина.
Около 24 часов после окончания дежурства одетый в гражданский костюм оперуполномоченный уголовного
розыска Поваров по дороге домой встретил группу людей в составе пяти человек, находившихся в состоянии опьянения. Двое из них, Иванов и Скляр, стали оскорблять Поварова, а когда тот сказал им, что является сотрудником полиции, предложили пойти «разобраться». Пройдя несколько шагов, Иванов и Скляр повалили Поварова и начали бить его ногами. К ним присоединились Шилов, Сухарев и Тарасенко. Получив момент, Поваров достал пистолет и крикнул нападавшим: «Прочь! А то всех расстреляю». Однако, это не остановило избивавших. Тогда Поваров произвел два выстрела в Сухарева и один в Шилова (обоим в живот). В результате данных действий Сухарев скончался, а здоровью Шилова был причинен тяжкий вред. Имеются ли здесь признаки необходимой обороны? Раскройте основные критерии разграничений между необходимой обороной и превышением ее пределов. Заранее спасибо.

Ответы на вопрос

Отвечает Маслий Владислав.
Да Повару будет Притягнений до уголовной ответственности стаття 118 убисне вбиство при перевищенні меж необхідної оборони.
Или даже не будет притягнений до відповідальності по статте 36 кку Необхідна оборона.
Или даже не будет притягнений до відповідальності по статте 36 кку Необхідна оборона.


Последние заданные вопросы в категории Право
Предметы
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili