
Вопрос задан 15.06.2019 в 15:08.
Предмет Право.
Спрашивает Крупин Дмитрий.
Начальником ОВД на гражданина Смирнова наложен административный штраф за нарушение правил охоты. В
виде дополнительного наказания у него было конфисковано охотничье оружие. Смирнов обратился в суд с жалобой на неправомерную конфискацию оружия, сославшись на то, что он охотник-профессионал, и для него охота – единственный источник средств к существованию. Дайте юридический анализ данной ситуации.

Ответы на вопрос

Отвечает Чипполина Лина.
Гражданин Смирнов нарушил правила охоты а Начальник ОВД прописал административный штраф и конфисковал оружие.
В данном случае Начальник ОВД сделал всё правильно и обычно конфискуют оружие. Сам знаю на примере.
+ Т.к гражданин Смирнов подал в суд на Начальника ОВД ему требуется выплатить штраф ещё один в размере 1500 руб
В данном случае Начальник ОВД сделал всё правильно и обычно конфискуют оружие. Сам знаю на примере.
+ Т.к гражданин Смирнов подал в суд на Начальника ОВД ему требуется выплатить штраф ещё один в размере 1500 руб


Топ вопросов за вчера в категории Право

Право 26
Последние заданные вопросы в категории Право
Предметы
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili