 
Вопрос задан 15.06.2019 в 15:08.
Предмет Право.
Спрашивает Крупин Дмитрий.
Начальником ОВД на гражданина Смирнова наложен административный штраф за нарушение правил охоты. В
виде дополнительного наказания у него было конфисковано охотничье оружие. Смирнов обратился в суд с жалобой на неправомерную конфискацию оружия, сославшись на то, что он охотник-профессионал, и для него охота – единственный источник средств к существованию. Дайте юридический анализ данной ситуации. 0
        0
         0
        0
    Ответы на вопрос
 
        Отвечает Чипполина Лина.
                
     Гражданин Смирнов нарушил правила охоты а Начальник ОВД прописал административный штраф и конфисковал оружие.
В данном случае Начальник ОВД сделал всё правильно и обычно конфискуют оружие. Сам знаю на примере.
+ Т.к гражданин Смирнов подал в суд на Начальника ОВД ему требуется выплатить штраф ещё один в размере 1500 руб
                                        В данном случае Начальник ОВД сделал всё правильно и обычно конфискуют оружие. Сам знаю на примере.
+ Т.к гражданин Смирнов подал в суд на Начальника ОВД ему требуется выплатить штраф ещё один в размере 1500 руб
 0
                    0
                     0
                    0
                Последние заданные вопросы в категории Право
Предметы
	- 
			Математика 
- 
			Литература 
- 
			Алгебра 
- 
			Русский язык 
- 
			Геометрия 
- 
			Английский язык 
- 
			Химия 
- 
			Физика 
- 
			Биология 
- 
			Другие предметы 
- 
			История 
- 
			Обществознание 
- 
			Окружающий мир 
- 
			География 
- 
			Українська мова 
- 
			Информатика 
- 
			Українська література 
- 
			Қазақ тiлi 
- 
			Экономика 
- 
			Музыка 
- 
			Право 
- 
			Беларуская мова 
- 
			Французский язык 
- 
			Немецкий язык 
- 
			МХК 
- 
			ОБЖ 
- 
			Психология 
- 
			Физкультура и спорт 
- 
			Астрономия 
- 
			Кыргыз тили 
- 
			Оʻzbek tili 
 
			 
			 
			 
			 
			 
			 
			 
			 
			 
			