Question

. Студент Иннокентий стоял около памятника Минину и Пожарскому в Москве, ожидая свою девушку. На студенте была футболка с надписью "Да здравствует анархия!" В течение 40 минут за Иннокентием наблюдали три сотрудника полиции, затем они подошли к молодому человеку и потребовали снять футболку с провокационным лозунгом или покинуть Красную площадь. Иннокентий отказался, мотивировав отказ тем, что в общественном месте без футболки находиться неприлично, а уйти он не может, так как у него назначено свидание. Сотрудники полиции задержали Иннокентия и препроводили в ближайшее ОВД. В протоколе задержания было указано, что студент Иннокентий призывал к свержению конституционного строя, нарушил правила проведения митингов, не подчинился законным требованиям сотрудников полиции.Было ли задержание студента обоснованным? Поясните ответ.

Answer 1

нет. так как никаких доказательств кроме футболки не было, он ведь не вышел на площаль с плакатами и еще со 100 людьми в таких же футболках. и да на счет футболки раз на то пошло встречный вопрос почему разрешабтся продавать такие футболки, а носить не разрешается?)

Answer 2

Задержание студента Иннокентия не было обоснованным. В данной ситуации он не нарушил законы и правила общественного порядка. Ношение футболки с провокационным лозунгом не является преступлением и не нарушает закон. Кроме того, он отказался снять футболку или покинуть место, потому что у него было назначено свидание, что также не является преступлением. Таким образом, сотрудники полиции не имели законных оснований для задержания Иннокентия. В протоколе задержания указанные нарушения не соответствуют фактической ситуации, и задержание студента было необоснованным.