Question

ПОЖАЛУЙСТА СДЕЛАЙТЕ!! 1) Геологическая экспедиция пригласила из числа местных жителей троих рабо-чих на полевой период. Осенью по окончании полевых работ рабочие потребовали, чтобы им выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск и за сверхурочные работы. Руководитель экспедиции отказал рабочим, поскольку между рабочими, каждым из них и экспедицией не возникло трудового правоотношения, так как трудовой договор не заключался, приказ о приеме на работу не издавался, а работали они по договору подряда, а за эту работу не предоставляется отпуск или его компенсация, а также не производится оплата за сверхурочную работу. Должны ли быть удовлетворены требования рабочих? Какие правоотношения возникли между экспедицией и каждым из рабочих? 2) Индивидуальный предприниматель Волков заключил соглашения: с Бородиным о выполнении им обязанностей охранника членов семьи Волкова, а с Рогатиным о выполнении обязанностей вахтера. В какие правоотношения с индивидуальным предпринимателем Волковым вступили Бородин и Рогатин? 3) Гражданин Беспалов заключил договор с гражданином Вороновым о его работе в качестве домашнего секретаря на период подготовки и издания книги Беспалова. В какое правоотношение вступили Беспалов и Воронов?

Answer 1

3 НА право гусударстве они делали секретные переговоры. 2

Answer 2

1) Трудовые правоотношения между геологической экспедицией и рабочими

В данном случае, трое рабочих были приглашены геологической экспедицией на полевой период. Осенью, после окончания полевых работ, рабочие потребовали выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и за сверхурочные работы. Однако, руководитель экспедиции отказал рабочим, указав на отсутствие трудового правоотношения между ними и экспедицией. Рабочие работали по договору подряда, и за эту работу не предусматривалась компенсация отпуска или оплата сверхурочных работ.

Требования рабочих: - Компенсация за неиспользованный отпуск. - Компенсация за сверхурочные работы.

Отказ руководителя экспедиции: - Отсутствие трудового правоотношения между рабочими и экспедицией. - Рабочие работали по договору подряда, который не предусматривает компенсацию отпуска или оплату сверхурочных работ.

Анализ: Поиск в Интернете не дал точного ответа на вопрос о том, должны ли быть удовлетворены требования рабочих. Однако, на основании предоставленной информации, можно предположить, что руководитель экспедиции прав в своем отказе. Если рабочие работали по договору подряда, который не предусматривает компенсацию отпуска или оплату сверхурочных работ, то они не имеют права на эти выплаты.

2) Правоотношения между индивидуальным предпринимателем Волковым, Бородиным и Рогатиным

Индивидуальный предприниматель Волков заключил соглашения с Бородиным и Рогатиным о выполнении ими определенных обязанностей. Бородин должен был выполнять обязанности охранника членов семьи Волкова, а Рогатин - обязанности вахтера.

Правоотношения: - Между индивидуальным предпринимателем Волковым и Бородиным возникли правоотношения по выполнению обязанностей охранника. - Между индивидуальным предпринимателем Волковым и Рогатиным возникли правоотношения по выполнению обязанностей вахтера.

3) Правоотношение между гражданином Беспаловым и гражданином Вороновым

Гражданин Беспалов заключил договор с гражданином Вороновым о его работе в качестве домашнего секретаря на период подготовки и издания книги Беспалова.

Правоотношение: - Между гражданином Беспаловым и гражданином Вороновым возникло правоотношение по выполнению работы в качестве домашнего секретаря на период подготовки и издания книги Беспалова.

Note: The search results did not provide specific information about the legal nature of the relationship between the individuals in question. However, based on the information provided, it can be inferred that the relationships described are based on contractual agreements.