Question

1. В чем отличие анализа от синтеза, как методов изучения права 2. Что означает принцип равенства всех перед законом и судом 3. В чем сходство и отличие обычия и правового обычия 4. В чем отличие судебного прецедента от нормативно-правового акта 5. В чем отличие закона от подзаконного акта 6. В чем отличие федерального конституционного закона от от федерального закона 7. В чем сходство и отличие ИН Корпорации и консолидации 8. В чем сходство и отличие консолидации и кодификации

Answer 1

Анализ – противоположный синтезу метод, состоящий в мысленном или реальном разделении целого, сложного на простые элементы; всестороннее, детальное рассмотрение, изучение факта, происшествия или явления. Синтез — процесс (как правило — целенаправленный) соединения или объединения ранее разрозненных вещей или понятий в нечто качественно новое, целое или представляющее набор.

Answer 2

1. В чем отличие анализа от синтеза, как методов изучения права?

Анализ и синтез - это два основных метода изучения права, которые применяются для анализа и понимания правовых явлений. Они имеют разные подходы и цели:

- Анализ - это метод, который разбирает и изучает правовые явления на составные элементы, чтобы понять их сущность и функционирование. Анализ позволяет выявить основные характеристики и свойства правовых норм, институтов и процессов. Он основывается на детальном исследовании и разборе каждого элемента, чтобы получить полное представление о правовой системе или конкретном правовом акте.

- Синтез - это метод, который объединяет различные элементы правовых явлений для создания целостного представления о них. Синтез позволяет увидеть взаимосвязи и взаимодействия между различными правовыми элементами и выявить общие закономерности. Он помогает создать системное представление о правовой системе или конкретном правовом акте.

Таким образом, анализ и синтез являются взаимодополняющими методами, которые помогают углубить понимание правовых явлений и системы в целом

2. Что означает принцип равенства всех перед законом и судом?

Принцип равенства всех перед законом и судом является одним из основных принципов правовой системы. Он означает, что все люди, независимо от своего положения, статуса, национальности или других характеристик, должны быть равными перед законом и иметь равные возможности защиты своих прав и интересов в суде.

Этот принцип гарантирует, что никто не может быть привилегирован или дискриминирован на основе своих личных характеристик. Все должны быть подвержены одинаковым правилам и процедурам, а суды должны применять закон одинаково ко всем.

Принцип равенства всех перед законом и судом является основой справедливости и правового государства. Он обеспечивает защиту прав и свобод каждого человека и способствует установлению правопорядка и социальной справедливости.

3. В чем сходство и отличие обычия и правового обычая?

Обычай и правовой обычай - это два понятия, связанных с нормами поведения в обществе, но они имеют некоторые отличия:

- Обычай - это норма поведения, которая развивается и передается в обществе на основе длительной практики и принятия определенных правил. Обычай может быть неформальным и не иметь юридической силы. Он может регулировать различные аспекты жизни общества, такие как поведение, обычаи, традиции и нормы морали.

- Правовой обычай - это обычай, который имеет юридическую силу и признается как источник права. Правовой обычай может быть установлен в законодательстве или признан судебной практикой. Он имеет обязательную силу и может быть применен судами при рассмотрении дел.

Таким образом, сходство между обычием и правовым обычаем заключается в том, что они оба являются нормами поведения в обществе. Однако отличие заключается в том, что правовой обычай имеет юридическую силу и может быть применен судами, в то время как обычай может быть неформальным и не иметь юридической силы.

4. В чем отличие судебного прецедента от нормативно-правового акта?

Судебный прецедент и нормативно-правовой акт - это два различных источника права, которые имеют свои особенности:

- Судебный прецедент - это решение суда, которое создает новый правовой прецедент и становится обязательным для последующих судебных решений. Судебный прецедент основывается на толковании и применении закона к конкретному случаю. Он может устанавливать новые правила и принципы, которые должны быть применены в будущих судебных делах.

- Нормативно-правовой акт - это документ, который содержит правила и нормы, устанавливающие права и обязанности граждан, организаций и государственных органов. Нормативно-правовой акт может быть законом, указом, постановлением и т.д. Он имеет общую юридическую силу и применяется ко всем, кто подпадает под его действие.

Отличие между судебным прецедентом и нормативно-правовым актом заключается в их источнике и обязательной силе. Судебный прецедент создается судебной практикой и имеет обязательную силу только для будущих судебных решений. Нормативно-правовой акт создается законодательным органом и имеет общую юридическую силу, применяемую ко всем.

5. В чем отличие закона от подзаконного акта?

Закон и подзаконный акт - это два различных типа нормативных актов, которые имеют разную юридическую силу и процедуру принятия:

- Закон - это нормативный акт, который принимается законодательным органом (например, парламентом) и имеет высший юридический статус. Закон является основным источником права и имеет общую юридическую силу, применяемую ко всем гражданам и организациям. Процедура принятия закона обычно требует широкого обсуждения, голосования и президентской подписи.

- Подзаконный акт - это нормативный акт, который принимается исполнительными органами власти или другими о