Question

Ситуация 1Гражданин Петров предложил гражданину Сидорову поохотиться, зная, что охотничий сезон еще не открыт. Сидоров, поколебавшись, отказался, ссылаясь на то, что в данное время силами милиции и егерей проводятся рейды по задержанию браконьеров. Сидоров предложил перенести охоту на начало охотничьего сезона. Петров согласился.Схема решения:1) Установить, будет ли поведение Петрова и Сидорова противоправным.2) Определить, к какому виду поведения относятся действия этих граждан.3) Определить, отвечает ли такое поведение интересам государства.

Answer 1

1.противоправным не будет, т.к.нет объективной стороны преступления.

2. девиантное ( хотя у Петрова прослеживается делинквентное)

3.конечно, нет. Граждане. которые могут преступить закон.

Answer 2

1. Противоправным не будет.
2. Маргинальное поведение (страх наказания)
3. Нет.

Answer 3

Поведение Петрова и Сидорова

1) Установление противоправности поведения Петрова и Сидорова: - Гражданин Петров предложил гражданину Сидорову поохотиться, зная, что охотничий сезон еще не открыт. - Сидоров отказался, ссылаясь на проводимые силами милиции и егерей рейды по задержанию браконьеров. - Петров согласился перенести охоту на начало охотничьего сезона.

Исходя из этой информации, можно сделать следующие выводы: - Предложение Петрова поохотиться вне охотничьего сезона является нарушением правил и законов, установленных для охоты. - Отказ Сидорова от участия в незаконной охоте свидетельствует о его осознании противоправности такого действия.

2) Определение вида поведения Петрова и Сидорова: - Поведение Петрова, предлагающего охоту вне охотничьего сезона, можно отнести к нарушению охотничьего законодательства и правил. - Поведение Сидорова, отказывающегося участвовать в незаконной охоте, можно рассматривать как соблюдение законов и правил, а также проявление ответственности и этичности.

3) Отношение такого поведения к интересам государства: - Незаконная охота может привести к негативным последствиям для природы и биоразнообразия, а также нарушить баланс экосистемы. - Государство обычно принимает меры для регулирования охоты, устанавливая сезоны и квоты, чтобы обеспечить устойчивое использование ресурсов и сохранение природы. - Поэтому, поведение Петрова, нарушающего охотничье законодательство, не соответствует интересам государства, в то время как поведение Сидорова, соблюдающего законы и правила, соответствует интересам государства.

Вывод: Поведение Петрова, предлагающего охоту вне охотничьего сезона, является противоправным и нарушает охотничье законодательство. Поведение Сидорова, отказывающегося участвовать в незаконной охоте, соответствует законам и правилам, а также интересам государства, связанным с сохранением природы и биоразнообразия.