Question

В чем отличие юридического прецедента от нормативно-правового акта

Answer 1

Юр.прецедент-это решение по конкретному судебному или административному делу (т.е другими словами вынесенное судебное решение)
НПА (нормативно-правовой акт)-это офиц. документ правотворческого органа,в котором содержатся правовые нормы.
Отличие юр.прецедента от НПА состоит в том,что в юр.прецедент содержит в себе суд.решения по административным,гражданским и другим делам и подлежит обжалованию в течении определенного времени. 

Answer 2

Юридический прецедент и нормативно-правовой акт — это два основных источника права, но их природа и функции различны.

1. Нормативно-правовой акт: Это официальный документ, принятый уполномоченным органом власти (например, законодательным органом, правительством) и имеющий обязательную силу для граждан и институтов общества. Нормативно-правовые акты устанавливают, изменяют или отменяют правила поведения, обязанности и права людей и организаций в соответствии с законом.

2. Юридический прецедент: Это решение суда в конкретном юридическом случае, который создает прецедент для будущих решений по аналогичным или схожим делам. Юридический прецедент не является официальным законом, но может иметь влияние на интерпретацию законов и нормативных актов. Особенно это актуально для стран с системой общего права, где прецеденты имеют большее значение.

Отличия между ними:

- Источник: Нормативно-правовой акт создается и принимается органами власти, в то время как юридический прецедент возникает в результате решения суда по конкретному случаю.

- Обязательная сила: Нормативно-правовой акт обязателен для всех, в то время как юридический прецедент влияет на принятие решений в будущих аналогичных случаях, но не обязывает судей принимать точно такие же решения.

- Происхождение: Нормативно-правовой акт является продуктом законодательного процесса, а юридический прецедент - результатом судебной практики.

В разных правовых системах роль и вес юридического прецедента может быть различной. Например, в системе общего права (например, в Великобритании или США) прецеденты могут иметь значительное влияние на развитие права, в то время как в системах континентального права (например, во многих европейских странах) больший акцент делается на законодательных актах.