Question

16-летний Святослав, 14-летний Сергей и 12-летний Олег решили залезть в чужой сад за яблоками и грушами. Точнее и лезть то особо было не надо: ветви деревьев можно было нагнуть слегка подтянувшись на заборе. Олег поначалу испугался, что его поймают и посадят в тюрьму за кражу. «Родители будут ругаться!!!», - причитал он. Но Святослав, умудренный опытом, его переубедил, заявив, что Олег, как и Сергей малолетние и не подлежат уголовной ответственности, а его самого тоже не привлекут к уголовной ответственности, потому что он уже крал яблоки и его ловил участковый, а дважды за одно и то же не наказывают! «Это же принцип справедливости», - заявил Святослав! Какие правовые ошибки допущены Святославом? Может ли кто-то из них быть привлечен к уголовной ответственности за кражу яблок? Ответ обоснуйте. ПОМОГИТЕ!!!!!!

Answer 1

1. В силу части 2 статьи 6 УК РФ никто не может дважды нести ответственность за одно и то же преступление.
В силу части 1 статьи 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.
То есть, если говорить грубо, смысл части 2 статьи 6 можно выразить следующим образом: одно деяние (не совсем точно, но сразу сказал, что это грубо говоря) - одно наказание за его совершение, но при ничего не мешает привлечь лицо к ответственности за совершение иного деяния, хотя бы и тождественное ранее совершенному.

2. Святослав может быть привлечен к уголовной ответственности в силу части 1 статьи 20 УК РФ, Сергей может быть привлечен к уголовной ответственности в силу части 2 статьи 20 УК РФ.

Но, строго говоря, к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному статьей 158.1 УК РФ, в данном случае будет привлечен только Святослав и только в том случае, если ранее совершенное деяние, за совершением которого он был пойман, имело место быть после достижения им шестнадцатилетнего возраста (смотри часть 1 статьи 2.3 КоАП РФ). 
Такое утверждение можно сделать по причине того, что в силу части 2 статьи 7.27 КоАП РФ всякое хищение имущества на сумму менее 2 500 рублей не является уголовно наказуемым деянием (прим: только при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 158 УК РФ, смотри часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ), а то, что общая сумма похищенных ими яблок составит более 2 500 рублей вызывает большие сомнения.

Answer 2

Legal Analysis of the Situation

The situation described involves three individuals, Svyatoslav (16 years old), Sergey (14 years old), and Oleg (12 years old), who planned to enter someone else's garden to pick apples and pears. Svyatoslav, based on his experience, convinced Oleg that they would not face criminal responsibility for theft because they are minors, and Svyatoslav himself had been caught stealing apples before and was not punished for it. Let's analyze the legal aspects of this situation.

Legal Errors Committed by Svyatoslav

1. Misrepresentation of Legal Consequences: Svyatoslav incorrectly informed Oleg that minors are not subject to criminal responsibility and that he would not be punished for theft due to the principle of non-punishment for the same offense.

2. Encouraging Criminal Behavior: Svyatoslav's encouragement of Oleg to participate in the theft by providing false legal information can be considered as encouraging criminal behavior.

Potential Criminal Responsibility

1. Svyatoslav: Despite Svyatoslav's claim that he would not be punished for theft due to being caught before, this is not a legally valid argument. If caught, Svyatoslav could face criminal responsibility for theft.

2. Sergey and Oleg: Both Sergey and Oleg, as minors, can be held criminally responsible for theft. In many jurisdictions, minors can be subject to criminal responsibility for their actions, including theft.

Conclusion

Svyatoslav's legal advice to Oleg is incorrect, and all three individuals could potentially face criminal responsibility for their actions. It's important to understand that legal consequences for theft can apply to individuals of all ages, including minors. It's advisable for them to refrain from engaging in such activities and seek legal advice from a responsible adult or legal professional if they have any concerns about their actions.

I hope this analysis helps clarify the legal aspects of the situation! If you have further questions or need additional information, feel free to ask.