Вопрос задан 24.10.2023 в 13:58. Предмет Право. Спрашивает Хотенова Настя.

СРОЧНО 15-річний павло виховується в родині своєї тітки, рідної сестри матері, яка померла, коли

хлопець пішов у перший клас. тітка олена є законним піклувальником хлопця. його тата позбавили батьківських прав через зловживання алкоголем. щоправда, батько вже за кілька років до смерті матері не проживав із сім'єю. зараз батько не пиячить: він дуже хворий, через це не працює; проживає зі своєю старенькою матір'ю, бабусею павла. хлопець захоплюється фотографією, а нещодавно переміг у конкурсі «наш край очима юних фотомитців», за що був нагороджений премією. отримавши перший у житті заробіток, павло вирішив віддати гроші хворому батькові. тітка олена виступила проти, мотивуючи це тим, що батько ніколи не ні дружині, ні синові. вона вважала, що зароблені гроші павло може витратити на придбання зимового одягу або нової апаратури. цим хлопець тітці, яка виховує його вже багато років і фактично замінила йому матір. коли наведені аргументи не , тітка заявила, що вона як піклувальник забороняє павлу віддавати отриману премію батькові. чи є правомірною вимога тітки олени? відповідь аргументуйте.
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Панин Родион.

Ответ:

Павло може витрачати гроші які заробив сам як хоче, якщо це гроші тітки то вона має право заборонити витрачати гроші Павлові

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

В даному випадку, вимога тітки Олени заборонити Павлу віддавати отриману премію батькові, не є правомірною з юридичної точки зору. Проте, тут важливо враховувати декілька ключових аспектів:

  1. Законність піклування: Тітка Олена є законним піклувальником Павла, і вона має право приймати рішення про його добробут та виховання. Проте це не означає, що вона має абсолютний контроль над усіма аспектами життя хлопця, включаючи його власні фінансові рішення.

  2. Права та інтереси дитини: У разі конфлікту між інтересами дитини і піклувальника, завжди слід керуватися принципом найкращого інтересу дитини. Павло має право на власні рішення, якщо вони не шкодять його добробуту та безпеці.

  3. Право на самовираження: Павло, як підліток, має право на самовираження і власні рішення щодо свого життя та фінансів. Однак це право повинно бути обмежене лише у випадках, коли це може шкодити його добробуту.

  4. Фінансова допомога батькові: Павло має право віддати свою премію батькові, особливо якщо він переживає складну життєву ситуацію та потребує допомоги. Це може бути виявом доброчесності та підтримки з боку сина.

В цілому, якщо вчинок Павла не призводить до очевидної шкоди для його власного добробуту, та він бажає допомогти своєму батькові, то вимога тітки Олени обмежити його в цьому питанні не є правомірною. Але важливо також спонукати Павла розглянути різні аспекти свого рішення і можливі наслідки, перш ніж прийняти остаточне рішення.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Право

Последние заданные вопросы в категории Право

Задать вопрос